据台湾《中时电子报》报道,新北市前市长朱立伦“台湾更好”脸书直播,今日与国民党副主席郝龙斌,从两岸、“外交”、“国防”、经济、能源及“内政”六大面向,共同点评蔡英文就职三年的表现。朱以“治台无方、只顾捡枪”评价蔡英文不顾百姓民生,只求个人政治利益,郝则以“反民意、反民主、反民生”的三反,痛批蔡英文创造对立,撕裂台湾人民感情,让军公教劳都伤心,让老百姓伤肺。

据报道,蔡英文就职三周年记者会以“三年有成”为主轴,郝龙斌反问,是不是“自我感觉良好”,怎么不去问问同党竞争2020参选人的赖清德,是否也有三年有成的共同感受?朱立伦也点出,赖清德一方面要为民进党治台无方负责,另一方面他辞职投入参选,其实就是对蔡英文“执政”的不信任、没信心投票。

谈到最重要的两岸、“外交”及“国防”职权,朱、郝感叹,在蔡上台之后,台湾地区“邦交国”已经断了五个,还有第六个处于岌岌可危状态,现在“邦交国”数是有史以来最低,仅十七个,且多是人口数低、没有经济实力的国家。民进党当局不仅是竞标式的金援“外交”,更是“外交”休克,完全走不出去。

郝龙斌也批评现在台湾地区过分依赖美国,大多数靠军事采购,根本是花钱缴保护费。两人都提到,“国防”的关键是和平,蔡英文应该要避免战争,创造和平的环境、稳定的两岸关系。然而蔡英文为了选举操作,不断以意识形态刺激大陆,以增加自己民意的支持度,这就是辣台妹在做的事,到处捡枪。

朱立伦则提出,尊重军人以及维持军方士气,对“国防”亦十分重要。他以访问美国斯坦福大学时,与将领出身的学者座谈经验分享,美国军方最关心的是台湾军方的士气问题。若为了捍卫台湾地区而战,军人当然是士气高昂,但若是为了“台独”、为了推翻台湾造成战争,则会引发为何而战的质疑。

他以美国为例,不论对现役或是退伍军人,都是相当尊重与照顾,机场甚至设有军人专用的贵宾室,把愿意保家卫国的军人视为英雄,决不可能去砍士兵或退伍军人的福利。

反观民进党,为了政治与选票,不断修理军人、打压军人,让社会上很多人对军人看不起,甚至去创造军方与一般社会大众敌对的氛围,当然大大打击军方士气。郝龙斌也痛批,现代社会应该是“军人国家化”,没有政治立场,但蔡当局却要军人做政治表态,甚若表现出政治不正确,就难以在军队中生存,这对于军方保卫台湾的天职,是十分严重的打击。而年金改革的过程,对军公教污名化,打击基层士气,将动摇“国本”。

">
<

lady gaga的师弟_艽艽99999 张娇_被烧焦的法杖碎片_leedance

2019-05-23 8:57:21 小猪猪 ITCN 分享

 

  康师傅(0322.HK)的风雨江湖##########

原标题:康师傅(0322.HK)的风雨江湖

格隆汇·风中凌乱

方便面这个名词对于现代人来说,大家都很熟悉。它由台裔日本人安藤百福发明,到现在为止已经走过了六十个年头。在经济高速增长但物质水平追赶不上生活速度的亚洲,方便面也迎来了黄金发展时期。从2000年开始,中国方便面的年销量是191亿包,在短短四年间翻了将近2.5倍,销量到了480亿包。而伴随行业发展的最大受益者是妇孺皆知的龙头企业康师傅,这家公司股价也从2005年最低的1.6元涨到了2011年最高价的26元,涨幅区间竟然超过15倍。

但是近几年发生的事情也同样让人大跌眼镜。2014年到2016年期间,方便面的年销量从460亿包跌到385亿包。同时加上越来越多的便利店和速食餐厅的普及,以及外卖行业爆发式增长,方便面的销量也逐渐开始黯然销魂。除了这些,康师傅近几年来还经历了什么呢?

1

市占率并不是护城河

康师傅控股有限公司(康师傅控股)成立于天津,由来自台湾的魏氏四兄弟创立而成。其于 1992 年开始生产方便面,前后在中国四十多个城市设立了生产基地,成为国内最大的方便面生产商。目前康师傅以方便面和饮料的生产销售为主营业务。

中国方便面产业以及饮料产业在过去几年整体销量下滑。饮料板块为公司主要收入来源,其收入约占集团总收入的 60%。其中,即饮饮料及盒装饮料收入贡献最大,其在 2018 前三个季度占总收入比重分别约为 45.0%及 32.4%。康师傅控股其方便面业务收入占总收入比重约为 38%,其中碗装面及精装袋装面收入在2018年前三季度占方便面总收入比重分别是49.6%和39.5%。虽然主营产品方便面和饮料板块业务近几年没有什么变化,但康师傅的销售和销量的市场份额在逐步减少。

那么又是什么导致了康师傅销量和市场占有率的下滑呢?可以总结成以下几点原因。

1、行业抢食者出现

康师傅与统一一直被看作行业双雄,但是随着抢食者的出现,行业竞争格局又出现了微妙的变化。2018年以来行业出现了位居第三的华龙(又称今麦郎,市占率 7.8%)早先布局于北方三四线市场以传统批发通路为主,并主打中低端产品市场,产品也开始从中高端价面市场渗透。华龙的具体做法是:(1)加量不加价,同样的产品增加单品分量而不提高零售价,有点类似于打折促销的感觉。(2)增加经销商返点,加宽了商品的铺货渠道,部分地区甚至出现了7赠1促销。(3)加大广告费收入,开始抢夺康师傅中高价面的市场份额。最终迫使龙头康师傅在2018年12月1日宣布中高价面出厂价格下调3%。

2、老二的杀手锏

康师傅饮料板块市占率也在逐步被压缩,并且向下的趋势明显。行业老二统一首创的新品“小茗同学”,“阿萨姆奶茶”都赢得不错的市场销量。导致其他公司花费大量的精力在拷贝公司产品,并且以价格战的方式进行回应。而统一企业强大的产品创新能力已经形成了自身领先于其他公司的护城河。2018 年上半年,统一饮料业务销售同比增长 5.3%至人民币 68 亿元,主要受茶饮料及奶茶分部销售(分别同比增长 5.6%及 13.3%)所推动。

越来越多的方便面当地生产商,如今麦郎,开始寻求 IPO 上市;饮料板块的统一,娃哈哈怡宝及农夫山泉正积极获取更多市场份额,导致康师傅开始腹背受敌。

3、新物种的降临

从2013年开始方便面行业的销量开始出现连续下滑,背后的直接原因离不开一个新物种的降临——外卖行业的兴起。

根据相关数据显示,2013年~2016年,中国方便面需求量连续下滑,年销量从462.2亿包跌至385.2亿包,而康师傅在2014年的市场份额为57.1%,2015年至2018年的市场份额分别是55.2%、51.3%、50.6%、48.8%,康师傅市场份额连续5年下降近10%,而下跌主要是因为外卖行业迎来了爆发式增长。

很多时候打败你的不是同行的竞争对手,而是跨界高手,新物种的出现。康师傅一直在抱怨是龙二,龙三抢占了自己的市场份额,其实真正的搅局者是外卖行业。

2

增量困难

目前的行业现状是:四家领军企业(累计市占率高达 83%以上并基本垄断中国方便面市场),虽然方便面行业集中度高于一般行业水平,但是行业内的公司竞争还很激烈。同时在行业增速放缓的前提下,康师傅的增长无非来源于两个方面:一是控制资本支出,巩固市场份额。二是产品提价的可能性。

先分析一下第一种可能性,控制资本支出。随着中国整个方便面以及饮料行业增速乏力,以及世界经济增长放缓,康师傅已意识到最好的策略是轻资产模式。手上握有足够现金才是应对市场变化最有胜算的打算,于是康师傅开始出售旗下的大量资产。康师傅近两年以超过人民币 8 亿元的价格出售了数间附属公司,并计划到 2020年出售 43 间工厂。这一策略不仅可以帮助康师傅以更高的效率缩减规模,控制开支,还可以产生净现金流入,以降低计息借款水平。

再看看第二种可能性,公司产品提价。从公司近期的市场策略来看,通过产品提价来释放业绩增长基本行不通。为什么会这样呢?从2018年1月10日起,康师傅对包括茶、果汁和包装水在内的产品两次提价,直接使饮品的毛利率同比提升0.68%。其中,康师傅包装水也全面告别1元水时代,其建议零售价直接翻了一倍。同时2019年1月1日起,康师傅茶饮出厂价平均下调2-3%,果汁出厂价平均下调4-5%。

跟方便面市场的无奈相比,康师傅在饮料市场主动调整出厂价(只下调了出厂价但零售价没变)。通过产品降价的方式增加经销商的利润而提升公司的市占率水平就目前阶段而言无疑是一步好棋,但近几年康师傅提价的可能性几乎为0。

3

对比龙二统一

3月25日晚间,康师傅发布的2018年财报中公布的全年营收的具体数字。报告显示,2018年康师傅营收达606.86亿元,同比增长2.94%。净利润24.63亿元,同比增长35.42%。其中,方便面业务实现营收239.17亿元,同比增长5.73%,占集团总收益39.41%。

3月22日,统一企业中国披露2018年报显示,全年实现收入217.72亿元,公司权益持有人应占溢利10.30亿元,同比分别增长4.6%和17.2%。其中,公司两大业务板块方便面和饮品业务同比分别增长5.7%和3.6%,公司解释,这主要得益于调整方便面、饮品等部分产品价格,以及在产品结构方面做了优化。

通过对比之后发现,俩家公司2018年的营收都录得一定幅度的增长,但是康师傅的增速明显低于统一。这和公司的产品结构有关,一旦销量回升,高端产品占比较重的公司营业收入会明显上升。

两家企业近年来都在做产品的结构升级,努力提高高端产品的占比,统一在高端产品的转型中要领先于康师傅,康师傅部分毛利较低的产品如低端水和方便面仍然占不小的收入比重。

近年来,统一的毛利率一直高于康师傅,主要是因为统一整体产品策略偏向于高端产品,而康师傅是全价格带产品线路策略。

在方便面和饮料行业增速放缓的前提条件下,面对新物种的入侵和竞争对手的双重攻击,统一通过研发发力高端产品去保持公司整体增速水平,而康师傅只能借力产品降价重新抢回市场份额。昔日的行业巨头现在的日子并不好过,整体比较起来,似乎龙二统一的未来前景更佳。康师傅目前的动态市盈率是35x,而食品行业的平均PE才只有24x,面对公司业绩增速乏力,对应现在大幅高于行业平均水平的估值水平,未来几年市场恐怕会进一步杀估值,就目前阶段而言,现在买入是不理性的。

  歼10也能逆袭歼20?四代机的价值不可忽视,战场中有大作用##########

原标题:歼10也能逆袭歼20?四代机的价值不可忽视,战场中有大作用

中国为代表的各国军演中,一般都会设立两方,分别是红军和蓝军。可是在去年5月份的“红剑2018”大规模对抗军演中,我军却加入了“橙军”这个第三方,并且实力还非常强盛,这是怎么回事呢?

一、橙军为何而来

这次加入的“橙军”不是传统意义上红蓝对抗,橙方以强人姿态介入,与红方没有发生传统空战。双方冲突并未以超视距空战为起点,而是短兵相接直接进入缠斗。

从正常角度来看,这种交战方式并不符合现代战机的常态,缠斗结果也非击落,而是以逼退一方为结束。另一方面,橙军入场的战机只有两架,没有搭配轰炸机,这不像是来战斗的,更像是观察或者挑衅。事实上,这段模拟的空战并不是凭空想象出来的,它更像前段时间在叙利亚上空F22和俄罗斯战机之间的斗争。

F22在达到完全战备能力的两年后,也就是2009年,美军派308远征联队到中东参加了“坚定决心”的行动。由于ISIS的崛起威胁到国际秩序,中东国家与欧美都派出军队前去清剿。但由于各国存在利益冲突,因此军事联盟的关系变得非常复杂,军队在对抗共同敌人的同时,随时都可能将枪口对准彼此。

F22的特殊能力帮助其在这种复杂环境成为了绝对的王者。首先飞机可以通过出色隐形能力压制所有的防空阵地,这种“大力出奇迹”的招式是其他各国空羡慕却无法达到的。

其次,飞机的主、被动电子系统可完成情报收集任务,利用深入战区的位置,可得到专业侦察机也未必能得到的情报信息。最后,其神出鬼没的特性形成了空中威慑力,因为大家不知道它到底在哪里,所以就会认为它无处不在,有些任务在执行时就需要将F22的因素考虑进去。

最典型的例子就是在2013年3月,伊朗派出两架F4“鬼怪”拦截30公里外的“MQ-1掠夺者”无人机。由于伊朗在前一年曾派出苏25对“掠夺者”开过火,所以美国不敢掉以轻心。

两架F22升空奉命拦截伊朗战机,它并没有像其他战机一样大咧咧地的正面逼近,因为这样有可能激起敌意引发交火事件。飞机偷偷潜入伊朗战机的后下方,在看清对方携带的武器后突然从左边爬升,并用无线电警告伊朗离开。

这种方式可以想见有多么侮辱人,如此大的飞机竟然一直没有被发现,直到对方愿意让你看见的时候你才能看见。

美国人用这种方式在5年的时间里,用仅有的8架F22出动了590架次,“喝退”了587架敌方战机。

俄罗斯直接将战机驻扎到叙利亚,却一直不愿承认制空权在美国手上。2017年12月,俄国两架苏25攻击机接近叙利亚反对派的阵地,美国派出一架F22拦截并驱离了苏25,另一架F22则监视从远方赶来支援的苏35。当然俄罗斯的官方说法则完全相反。

后来,俄罗斯一位退役飞行员在社交网站上晒出了一张F22的黑白照片,这是用红外线搜索追踪系统拍摄的,它暗示了F22并不是完全隐形。

事情的真相到底是什么咱们暂且不讨论,可是美、俄互相驱离的情景是不是有点像前文中提到的我军的这场演习呢?

因此橙军更像是叙利亚上空的F22。

二、歼10的逆袭

无论是驱离还是拦截隐身战机,前提都是要侦测到它。那么作为红方的歼10C究竟如何侦测到歼20在接近呢?

红方是利用预警机提供到资料发现了橙军。我国空军目前装备了空警2000与空警500两种预警机,都使用主动阵列天线以强化发射功率和接收的灵敏度,差别在于前者采用了IL-76机体较大,装载的天线有较大的尺寸,能达到470公里的侦测距离;后者采用的是运9机体较小,使得天线连带缩小,但飞机采用新的数位阵列天线技术,其预警距离并没有多大差异。

​隐形技术与雷达对抗的数据是美国最高机密之一,外界无法得到确切的资料,不过一般美国媒体相信F22或者F35正面的最小雷达横截面比传统战机的千分之一还要小,这代表被侦测距离会缩短到18%以内。

也就是说空警2000要在85公里内才能侦测到隐形战机,但有人认为预警机使用的雷达波段较长,在同样功率下有较强的反隐身效果。

然而雷达波长要接近反射孔径宽度,才能有较明显的共振散射,因此一般宣称的反隐身雷达是采用了频率低于UHF(波长15至100厘米)的米波,例如E2-D预警机的被动雷达采用UHF频,而在科索沃击落的F117到P18雷达采用了VHF频(波长2.4厘米),其波长都是比空警系列的波段要大上许多。因此反隐身效果不可一概而论。

也有人认为,飞机不可能做到360度隐身,一定会留下部分角度产生较强的雷达回波。因此利用不同角度的雷达可以通过信息综合分析得出隐身飞机的位置。

然而F22与F117不同,后者因为缺乏主、被动感测器,才会对危险没有预警或回避能力。

F22则配有先进的被动侦测系统,同时还有数据链负责接收预警机与电子侦察机的情报,算出哪里雷达侦测区密集,并主动建议飞行员选择最佳路线。

所以飞机不会像F117那样闭着眼睛往前冲,而是计算出生存率最高的路线,保持回波最小的角度来迂回绕过雷达网。

不过如果我军需要面对叙利亚上空的驱离战,那么也就意味着F22也要进入视线距离之内,歼10自然也可以反过来逼退对方。

三、中国的四代机群

我国四代机的使命最终还是配合五代机完成作战任务。在演习中,歼20利用自己优异的性能夺取局部制空权,歼10C则和歼16一起实施对地攻击。

隐身战机对战传统战机虽然有着显著的优势,但是付出的代价便是载弹量缩水。因此在实际作战中,歼20往往充当踹门的,可是往里面打枪的却是歼10这样的常规战机。

而且歼10C的特点是只有单个发动机,因此采购和操作成本比较低。再加上四代机的技术比较成熟,与五代机相比更容易扩大产能,所以歼10为代表的四代飞机可以在数量上取得优势。

当大家都在讲目光聚焦到F22、歼20为代表的五代机时,四代机还在默默的展现自己的价值。在五代机打穿防空网后,四代机可以凭借数量压垮对手,成为未来空中阵营中的中国战狼。



  

  王金平:“国防”靠“爱国”、正确战略、买对武器##########

原标题:王金平:“国防”靠“爱国”、正确战略、买对武器

【王金平:“国防”靠“爱国”、正确战略、买对武器】

王金平今对美方人士称,有人说“国防”要靠和平、有人说“国防”要靠美国,他认为要靠三样:

一、“全民”团结一致有“爱国心”。

二、战略精确、正确。

三、要买“对的武器”,对台湾“防卫”或两岸军力“平衡”,能产生好效果。且价钱公平、合理。

小评:此“爱国”是指两岸共有的这一国吗?“台独”死得快、“不统”活不久。和平很简单,面向统一才有保障。


  

  战机飞过亚丁湾,伊朗盟军率先动手,“军火库”被点燃##########

原标题:战机飞过亚丁湾,伊朗盟军率先动手,“军火库”被点燃

据俄罗斯塔斯社5月21日报道,胡塞武装出动携带有大量高能炸药的无人机,飞越亚丁湾,轰炸了沙特南部的奈季兰机场,并成功摧毁了机场附近的一处弹药库,包括航空炸弹、火箭弹以及导弹在内的大批弹药发生爆炸,现场燃起熊熊大火。胡塞武装目前尚未披露具体损失与伤亡数据,沙特官方也未对此事作出回应。

就在两天前,胡塞武装公开表示,将对沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国的300个军事目标进行打击。这些目标包括军事总部、军营和重要军事设施,以及两国在也门的军事基地。

胡塞武装组织长期驻扎在也门北部萨达省。2014年7月,也门政府削减燃油补贴,引发民众强烈不满,胡塞武装组织借机使用武力夺取首都萨那,并在随后的内阁改组、军队改革等问题上与中央政府摩擦不断。2017年12月4日,前总统阿里·阿卜杜拉·萨利赫被胡塞武装组织打死。

伊朗是中东地区最大的什叶派国家,沙特则是中东地区最大的逊尼派国家。两派之间,几百年来水火不容。胡塞武装背后是伊朗在撑腰,是伊朗的盟军。自从美国制裁伊朗以来,胡塞频频骚扰美国的盟友沙特,令沙特焦头烂额,而美国也常常因胡塞的骚扰而恼火不已。频频调整对伊朗的策略和军事部署。

这次胡塞袭击的机场位于沙特南部,亚丁湾附近,距沙特与也门的边界较近。据俄罗斯卫星通讯社报道,早在今年5月初,沙特民航总局因为胡塞的捣乱,刚刚关闭,这次重开纳季兰机场,不想,袭击随即来了。值得一提的是,该机场看起来是民用机场,常常被沙特政府拿来军用,飞机在此续航,攻击远在也门的胡塞武装。而胡塞这次有的放矢偷袭,又是他们屡试不爽的拿手好戏,无人机战术。

胡塞武装目前最先进的无人机是“萨马德-3”无人机,这款长航程无人机曾飞行过1000多公里,袭击了阿联酋首都阿布扎比国际机场,不仅躲避雷达探测,在接近目标时还能自动引爆携带的炸药。5月14日,胡塞武装7架无人机携带高爆炸药,飞行800多公里,穿过层层防空网,准确击中了沙特首都利雅得附近的2处石油设施,导致1座石油泵站爆炸起火,沙特为此不得不关闭了长达900多公里的西部石油管道。

  

  轻舟已过万重山(钟声) ——“中国退步论”可以休矣##########

原标题:轻舟已过万重山(钟声) ——“中国退步论”可以休矣

最近一段时间,中美经贸磋商尚未达成任何协议,美方就一再给中方乱扣帽子,指责中方“倒退”、“背弃”、在一些已达成共识的问题上立场出现“倒退”。美方用这样的伎俩一边混淆视听,一边挥舞大棒,实质是霸凌主义的又一次表演。

众所周知,磋商本是交换意见、缩小分歧、谋求共识、解决问题的过程。磋商过程中双方有不同观点是正常的,双方正式达成协议前有变化也是正常的。现在磋商还未结束、协议尚未签署,何谈什么“倒退”与“背弃”?尊重谈判伙伴,这是国际谈判的规则。只要中方提出自己的关切,美方就盛气凌人地指责中方,美方真是无礼到了极点!美方此举还有端不到桌面上的盘算,那就是为美方极限施压寻找借口。

究竟是哪一方翻手为云、覆手为雨?事实不辩自明。

去年12月1日,中美两国元首阿根廷会晤期间达成共识,停止加征新的关税,并要求两国工作团队加紧磋商,朝着取消所有加征关税的方向,达成互利双赢的具体协议。此后,双方磋商团队往来于大洋两岸,让世界看到了中方解决经贸问题的诚意。在不久前的第十轮磋商中,美国财政部长姆努钦还表示贸易磋商“富有成效”。然而,话音未落,美方就指责中方“倒退”、“背弃”,单方面宣布加征关税,完全背离两国之前达成的共识,使中美经贸磋商严重受挫。这是谁在“倒退”、“背弃”,明白人一眼就看得真真切切。

从中美经贸磋商的进程看,把车开得歪歪扭扭、倒来倒去的是美方,美方反复无常已经成了常态。美方一会儿说“与中方的磋商进行得非常顺利”,一会儿又指责中方在贸易磋商中“毁约”;一会儿坚称要与中方“达成一份非常全面的重大协议”,一会儿又宣布“非常乐意提高中方输美商品的关税税率”。不仅是言论上口是心非,行动上更是前后矛盾,前脚派出工作团队到中国磋商,后脚就挥起关税大棒破坏磋商进程。

正是美方的反复无常、朝三暮四,让中美经贸磋商跌宕起伏。去年5月19日,中美双方曾经达成重要共识,并且发表了联合声明,但5月29日美方就单方面“倒退”、“背弃”,撕毁协议,背弃共识;去年6月初双方曾就能源和农业领域的具体合作达成共识,6月15日美方又一次“倒退”、“背弃”……美国人的脸,一天一个样,让世人直叹跟不上节奏。

在国际事务中强词夺理,对他国随意指责、横加干涉,动不动就翻脸,时不时就变脸,是美国一贯的做派,有时甚至到了荒诞不经的地步。这一次,美方故伎重演,煞有介事地抛出所谓的“中国退步论”,终将自掴脸皮、贻笑大方。

中方一直抱着最大的诚意推动经贸磋商,希望在平等相待、互相尊重的基础上,达成一份互利双赢的协议。尽管美方加征关税行为使第十一轮磋商进程遭到严重挫折,中方磋商团队依然前往华盛顿,中方推动磋商的诚意有目共睹。

事实上,中国历来“言必信、行必果”,得到国际社会广泛认可。去年以来,中国扩大开放的一系列措施正在加速落地:大幅下调汽车、化妆品等进口关税;审议出台外商投资法;放宽市场准入,一般制造业已基本实现对外资全部开放……

不仅说到做到,还将做得更好!第二届“一带一路”国际合作高峰论坛上,习近平主席宣布的一系列重大改革开放措施,在世界范围引发热烈反响。世人看到的是,中国改革开放正在满怀信心地高歌猛进。

中国是有原则、有底线的。任何时候任何情况下,中国都将坚决捍卫国家核心利益和人民根本利益,坚决维护国家和民族尊严。如果把中方坚持原则、拒绝损害说成是“倒退”、“背弃”,那只能是强盗逻辑。在重大原则问题上,中方从来没有让步,何来“倒退”、“背弃”之说!自己想象自己取得了“进步”,遭到拒绝后就诬称中方“倒退”、“背弃”,想要损害中国的核心利益和重大原则,只能是一厢情愿。中国人民过去没有、今天不会、将来更不可能拿原则问题和核心利益作交换。指望着中国吞下损害自身核心利益的苦果,指望中国在重大原则问题上让步,注定只能是竹篮打水一场空!

人无信不立,国无信则衰!为了在经贸磋商中捞到更大好处,美国罔顾事实、乱扣帽子、极限施压,严重透支了其国际信用,既无助于问题的解决,更抹黑不了中国的国际形象。中国改革开放的步伐永远向前,中国推动构建人类命运共同体的努力永远向前,绝不是一些人一声“倒退”、“背弃”就能抹杀得了的!正所谓“两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山”。

《 人民日报 》( 2019年05月22日 03 版)


  

  万亿险资驰援A股 反攻号角或将吹响 这些行业最受青睐##########

原标题:万亿险资驰援A股 反攻号角或将吹响 这些行业最受青睐

险资松绑又有了新的进展,万亿增量资金将驰援A股。

据中国证券报报道,近期有消息称,“银保监会正积极研究修订保险资金投资权益类资产比例上限,拟在当前30%基础上予以进一步提升”。

多位险企人士表示,目前许多保险机构权益投资比例已经逼近30%的上限,保险资金增持A股是必然趋势。预计提高到40%是第一步目标。

据统计,截至2019年一季度末,保险资金运用余额达17.0554万亿元。分析人士指出,如果权益投资比例提升至40%,按照此前实际的二级市场权益投资比例,可能给A股市场带来近万亿元的增量资金。

险资驰援A股

近日,银保监会目前正在积极研究修订保险资金投资权益类资产比例上限,拟在当前30%基础上予以进一步提升。这是继年初以来又一次鼓励险资入市。

据长城证券(002939)测算,以2019年一季度末的数据测算,保险入市资金每提升一个百分点,将直接带来1705亿资金增量,撬动二级市场。

目前,A股市场机构投资者已形成公募、保险、私募和外资等多元化结构。截至2019年一季度末,险资持股市值达到23.01万亿,超过成为一般法人之后的第二大持股机构。长城证券认为,投资权益类资产上限提高有望进一步提升险资在二级市场的话语权。

险资最爱:金融地产股

保险资金素来是A股机构投资者的重要组成部分,也是长期投资和稳健投资的主要代表。

近年来,保险资金运用余额稳步增长。截至2019年一季度末,保险资金运用余额达17.0554万亿元,较2018年末增长3.94%。银行存款、债券、股票和证券投资基金、其他投资占比分别为15.36%、33.26%、12.39%、39.00%。

具体到各大行业来看,金融与、地产、医药等优质蓝筹居多的行业是其青睐的主要对象,与其投资风格相匹配。

据Win统计,截至今年一季度末,非银金融、银行是险资重仓的两大行业,持股市值分别达到5560.70亿元、4650.92亿元,持股市值占比分别达42.27%、35.35%。地产、装修装饰、医药生物等行业也是其青睐的重要对象,其中,地产持股市值最大,达到1218.44亿元,占比达9.62%。

具体到重仓股方面,险资一季度重仓股分布也主要以金融股、地产股为主,其中,一季度末,险资持有中国人寿(601628)市值最大,达到5472.42亿元,占非银金融行业市值比例的98%。

银行股方面,平安银行(000001)、招商银行(600036)、浦发银行(600000)、兴业银行(601166)、民生银行(600016)等多家银行股受险资青睐,相对于非银金融的布局,险资在银行行业布局方面明显更分散。

此外,万科A、金地集团(600383)、华夏幸福(600340)、保利地产(600048)等地产股也获险资重仓持有。

目前,险资政策松绑已经逐渐明朗,实际上,今年一季度以来,险资入市扫货A股已经比较明显。数据显示,今年一季度,险资新进了124股,房地产相关产业链个股是险资新进的主要对象,一季度,险资新进中国建筑(601668)46.44亿股,新进持股市值达到284.22亿元,位列险资重仓股第九位,华侨城A、杉杉股份(600884)、海螺水泥(600585)等新进市值也不小。

而就险资一季度增持股数而言,农业银行(601288)、兴业银行、中国银行(601988)等银行股增持数量较多,中国石化(600028)、三钢闽光(002110)、兖州煤业(600188)等传统资源股也有部分增持迹象,其他增持对象所处行业相对较分散。

反攻号角或吹响

保险资金规模较大,推动险资加大投资于二级市场权益类股票,毋庸置疑将带来不少增量资金入市,同时,险资具备长期资金属性,偏好价值投资、长期投资,在目前A股估值仍处于低位的情况下,分红率较高的优质蓝筹股或将持续受其青睐。

分析指出,政策引导下未来保险资金入市体量会进一步加大规模,这将有利于提振资本市场信心。但具体增加多少资金进入股市,还是取决于资本市场本身状况、上市公司经营业绩、各家保险公司本身的投资风格、投资能力等因素。

东吴证券近期分析指出,市场要进入牛市的第二阶段,以险资为代表的机构资金是核心来源。

其一,以史为鉴,牛市上涨初期,以险资为代表的机构资金是增量资金的核心来源,到了牛市中后期直接入市或者申购基金的散户才成为增量资金的主力。

其二,以2005年至2007年这轮牛市为例,市场于2005年6日6日见到历史性低点998,剔除一般法人后的各机构持仓占比中,从2005年二季度至2006年三季度,保险公司占比持续提升,而基金占比则是从2006四季度开始上升。

其三,这一点同样在2013-2015年的牛市中得到验证,剔除一般法人后的各机构持仓占比中,2014年三季度至2015年一季度,保险公司占比持续提升,是彼时增量资金的核心来源,2015年二季度基金占比才开始上升。

天风证券(601162)表示,A股经历相当一段时间的存量博弈之后,市场高度关注增量资金入场的规模和节奏。权益类公募近两年增速放缓,但今年以来市场上涨带来的仓位提升,以及后续科创板的引流作用,将为市场带来更多增量,尤其是ETF和指数型基金的发展更加值得关注;养老金委托入市稳步推进,保险资金的权益配置也有所放宽,这些都是最重要的长期增量资金;A股国际化道路更进一步,“入摩”和“入富”将为市场带来更多外部增量。

季度市场触底反弹,交易量大增且交易集中度有所下降,但相较于15年牛市来看,集中度依然不低。由于机构投资者相对而言具有一定规模优势,因此在交易趋于拥挤的情况下,市场对于机构持股的仓位和偏好也更加关心。未来随着公募、养老金、海外资金等更加稳健的长期资金进入,标的资质的差异带来的流动性分化,可能会更加显著。


  

  401套房预计可卖3.34亿元,海马汽车"卖房保壳"有难度##########

原标题:401套房预计可卖3.34亿元,海马汽车"卖房保壳"有难度

中新经纬客户端5月21日电 21日下午,海马汽车集团股份有限公司(证券简称:*ST海马 证券代码:000572)回复深圳证券交易所关注函称,根据测算,拟出售房产出售后,公司预计累计实现资产处置金额约3.34亿元、累计影响公司归母净利润约1.7亿元。日前,海马汽车因“巨亏16亿抛售401套房产”引发市场热议。

海马汽车指出,拟出售房产分别位于海口市金盘工业开发区与上海市浦东新区(原南汇区),两地二手房交易市场均相对成熟,二手房交易价格亦相对公开透明。基于此情况,公司业务部门对拟出售房产周边二手房市场价格进行了调研,并结合拟出售房产的实际状况提出了房产预计售价。公司财务部门根据业务部门提出的房产预计售价,并考虑相关税费等情况,对拟出售房产收益情况进行了测算。

交易测算情况 深交所

海马汽车表示,根据测算,拟出售房产出售后,公司预计累计实现资产处置金额约3.34亿元、累计影响公司归母净利润约1.7亿元。

海马汽车于2019年4月23日披露的《关于公司拟出售部分闲置房产的公告》显示,经董事会审议通过,拟通过中介机构按照市场价格在二手房交易市场挂出并公开出售位于上海市浦东新区南汇区宣桥镇南六公路399弄40号的36套闲置房产(总面积4339.5平方米)和位于海南省海口市龙华区金牛路2-1号海马花园的81套闲置房产(总面积6280.6平方米),最终处置价格以成交价为准。

2019年5月16日,海马汽车披露的《关于公司拟出售部分闲置房产的公告》显示,经董事会审议通过,拟通过招标和/或委托中介机构按照市场价格在二手房交易市场挂出等方式公开出售位于海口市金盘工业开发区创业新村一区、二区及金盘工业区金盘大道旁的部分闲置房产;其中,住宅269套(总面积14,685.04平方米),商铺15套(总面积2,729.12平方米),最终处置价格以成交价为准。

16日,国内媒体报道称“海马汽车巨亏16亿狂卖400套房”。该消息迅速引发市场热议,深交所于17日向海马汽车下发关注函,并要求其说明判断上述交易无需提交股东大会审议的原因,详细列示有关测算过程并说明其合理性、是否按照《股票上市规则》规定的累计计算原则适用相关规定。

4月23日,海马汽车发布关于公司股票交易被实行退市风险警示暨停牌的公告称,公司2017年度、2018年度连续两个会计年度经审计的净利润为负值。根据相关规定,深圳证券交易所有权对公司股票交易实行退市风险警示。

海马汽车2018年年报显示,其于2017年、2018年分别实现归属于上市公司股东的净利润-9.94亿元和-16.37亿元,两年合计亏损超26亿元。(中新经纬APP)

  

  美军再亮大杀器,一旦对伊朗动手它首当其冲,断电断水断网##########

原标题:美军再亮大杀器,一旦对伊朗动手它首当其冲,断电断水断网

波斯湾地区现在是战云密布,美国将航母,轰炸机,防空导弹全部摆到了伊朗家门口,特朗普还放出话来说,永远不要威胁美国,否则将终结伊朗,而伊朗也表示,伊朗不好战也不怕打仗,双方是剑拔弩张,大战可能一触即发,那么美伊双方谁会先发制人呢?近日这么一则新闻,似乎给出了答案。

澎湃新闻5月21日消息称,美国空军已经部署了至少20枚装备可以摧毁军用电子设备弹头的CHAMP导弹。据悉,CHAMP导弹可以挂载在美国空军B52“同温层堡垒”战略轰炸机上投放。该型导弹基于战斧导弹改进,空射射程为1127千米,可以在低空姿态下进入敌方领空,通过高功率微波能量脉冲,摧毁敌方计算机芯片和任何电子设备。在此前的测试中,CHAMP导弹就成功摧毁了一座两层建筑中的摄像机等电子系统,但没有对其他东西造成损害,甚至就算你躲到地下掩体中,CHAMP导弹也可以穿透掩体内的设施,而不对里面的人造成伤害。此外CHAMP导弹还能摧毁战斗机,坦克,导弹和舰船等目标。

CHAMP导弹真正做到了“只炸目标而不伤人”的程度,把科幻小说变成了现实。一旦美军用B52轰炸机投放CHAMP导弹打击伊朗的电力设施,核设施等目标的话,那么伊朗就会陷入大面积断水,断电当中,整个国家就会瘫痪,美军就可以不费吹灰之力打赢这场战争,所以这对伊朗来说是致命的。

实际上,这类武器早在海湾战争中就出现了,当时美军使用BLU-114/B型石墨战斗部的“战斧”巡航导弹导致伊拉克一半以上的地方失去了电力供应。遗憾的是,遭受石墨炸弹攻击后,难以恢复电力供应,最好的办法是提前发现,提前预防,最好有多个备份电源,甚至可以把电力设施深埋于地下掩体中,避免被攻击。当然考虑到埋入地下成本太高,那就只能进行提前拦截了,让损失降低到最低点。

目前我国也有名为BL-755石墨炸弹,可以搭载在飞豹系列的轰炸机上发射,其空射距离超过了1100公里,可以低空发射,只需一枚就可以让一座中型城市瘫痪。既然石墨炸弹都这么厉害,那么比石墨炸弹更为厉害的CHAMP导弹更就不说了,它只伤物不伤人,只要跟电子设备有关的东西,不敢你放到哪里都是被攻击的对象。

因此一旦美伊开战的话,美国航母都不用进波斯湾,只要发射CHAMP导弹,就能让伊朗的战舰飞机等作战平台丧失战斗力。由于它具备“只炸目标而不伤人”的攻击特点,所以算是一种心理战武器,遭到这种攻击后,所以装有电子设备的武器都将失灵或者损坏,伊朗只能挨打而无法还手,其后果是不可想象的。因此伊朗最好的办法是研制同款武器,但以伊朗的能力看,短期内是无法办到的。

  

  “极限第一人”坠亡案判决书公布:死者母亲起诉多家视频平台##########

原标题:“极限第一人”坠亡案判决书公布:死者母亲起诉多家视频平台

替换极限第一人吴永宁坠亡 花椒直播一审判赔3万

案例简介:

因认为“花椒直播”平台(北京密境和风科技有限公司旗下的视频直播平台)对于用户发布的高度危险性视频没有尽到合理的审查和监管义务,至其子吴永宁攀爬高楼坠亡,何某以网络侵权责任为由,将北京密境和风科技有限公司(以下简称密境和风公司)诉至法院,要求其赔礼道歉,并赔偿各项损失共计6万元。

裁判要旨:

第一,在特定情况下,网络服务提供者对生命健康权有安全保障义务,但义务的履行范围仍限于网络空间。

第二,吴永宁在没有任何保护措施的情况下拍摄徒手攀爬高层建筑的视频,不仅威胁自身生命安全,还可能威胁消防、公共安全等,属于高度危险活动。

第三,吴永宁曾与“花椒直播”进行合作推广,“花椒直播”支付了报酬;吴永宁在该平台持续发布相关视频,粉丝量多,播放量大,“花椒直播”从中分得了相应利益。“花椒直播”明知这种行为具有较高危险性且可能造成危害后果,但依然不予干预和提示,采取相关合理措施,是吴永宁持续拍摄相关视频的诱因之一。

第四,“花椒直播”在明知吴永宁上传高度危险活动视频的情况下,应予以审查、断开链接等处理。但是,这并不意味着平台应对此类视频进行普遍性的、主动的审查,仅在明知或应知情形下应采取合理措施。否则,一方面可能限制公民正当的表达自由,一方面会苛以平台过重的审查成本,不利于产业发展。

第五,吴永宁作为完全民事行为能力人,对这种行为的危险性和可能产生的危害应有明确认知,却依然从事危险活动并导致坠亡,其应对此承担主要责任。“花椒直播”承担的责任是次要且轻微的。

裁判文书

北京互联网法院

民事判决书

(2018)京0491民初2386号

原告:何小飞,女,1970年2月24日出生,汉族,无业,住湖南省宁乡县。

监护人:周运新,男,1962年10月5出生,汉族,无业,住湖南省宁乡县。

委托诉讼代理人:李铁华,湖南商管律师事务所律师。

委托诉讼代理人:陆晓聪,湖南商管律师事务所律师。

被告:北京密境和风科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1701-48A。

法定代表人:张鹏,董事长。

委托诉讼代理人:张霄,女,1987年8月3日出生,汉族,北京密境和风科技有限公司员工,住北京市朝阳区。

原告何小飞诉被告北京密境和风科技有限公司网络侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何小飞之委托诉讼代理人李铁华,被告北京密境和风科技有限公司委托诉讼代理人张霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告何小飞向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告共计6万元;2.被告对原告赔礼道歉;3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由:本案所涉案外人吴永宁曾经在浙江横店影视城担任过演员,从2017年开始在被告旗下的网络平台“花椒直播”等各大主流网络平台发布了大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频,因此拥有了上百万粉丝,其在各大网络平台发布的视频总浏览量超过3亿人次,其本人成为了网络名人。

2017年11月8日,吴永宁在攀爬长沙华远国际中心时,失手坠落身亡。事发后,若干新闻媒体对吴永宁的坠亡进行了报道。

被告明知吴永宁发布的视频都是冒着生命危险拍摄的,明知其拍摄过程中很可能会发生意外导致生命危险,但被告为了提高其网络平台的知名度、美誉度、用户的参与度、活跃度等从而获取更大的盈利,不仅不对吴永宁的行为予以告诫和制止,而且予以鼓励和推动,被告实质上是以吴永宁的生命危险为代价而获取更大的自身利益。被告应当对吴永宁发布的系列危险动作视频不予以审核通过,应当采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,但是被告却没有尽到上述义务,被告的行为侵犯了吴永宁的权益。《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第三十六条规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。

被告旗下的“花椒直播”,属于为社会大众所广泛熟知、广泛应用、广泛关注的公众性、开放性网络平台和网络空间,其性质属于公共场所。《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中,将网络空间纳入公共场所。在司法实践中,上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初183号判决书等若干判例,也认定网络空间属于公共场所。《侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被告是公共网络空间这一公共场所的管理人,其没有对吴永宁尽到安全提示、安全保障的义务,导致其拍摄危险动作视频并准备发布至“花椒直播”的过程中意外坠亡。另外,吴永宁坠亡时,正处于和“花椒直播”的签约期内,吴永宁攀爬长沙华远国际,也正是为了完成签约所规定的任务,因此被告对吴永宁的坠亡存在直接的推动和因果关系。由于被告不仅没有尽到合理的审查和监管义务,反而对吴永宁的行为予以鼓励和推动,吴永宁才会持续拍摄和发布危险动作视频,因此被告对吴永宁的持续冒险行为存在过错。吴永宁在一如既往的拍摄并准备发布危险动作视频的过程中坠亡,和被告没有对吴永宁尽到监管义务和安全保障义务之间存在因果关系,因此被告应当承担对吴永宁死亡的侵权责任。

被告北京密境和风科技有限公司辩称,1.花椒直播平台提供信息存储空间的行为不是侵权行为。《侵权责任法》第三十六条规定“网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任”。就人身权而言,是指在网络虚拟空间侮辱或者诽谤他人这类侵犯他人名誉权的行为,依据网络虚拟空间的属性,这类行为才具有侵犯人身权的可能性。《侵权责任法》第三十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件使用法律若干问题的解释》是关于现实空间里的公共场所管理人责任,不是指网络虚拟空间。《解释》更是仅针对刑事案件适用,不得扩大解释。花椒直播平台提供信息存储空间的行为并不具有在现实空间侵犯吴永宁人身权的可能性,不是侵权行为。2.吴永宁上传的视频内容非法律法规禁止内容,被告没有应当处理的法定义务,不作处理不具违法性。花椒账号 XXX 是吴永宁本人申请注册并使用的账号,账号里上传的视频为其个人自发上传。被告作为网络服务经营者提供的是信息存储空间服务,仅有义务对该账号里发布的违反法律法规、侵犯国家、社会和第三人的利益的信息进行审查及处理。吴永宁使用视频记录自己极限挑战并且上传,其行为及内容不违法,不侵犯国家、社会和第三人的利益,被告没有删除、屏蔽、断开链接的法定义务及合法事由。被告不处理吴永宁所上传视频的行为不具违法性,不是侵权行为。3.被告与吴永宁之间就花椒直播软件新版本的推广合作不是加害行为。被告是依法设立的以营利为目的的公司主体,从事推广产品新版本在内的经营活动未违反法律、行政法规,不危害社会公德、诚实守信,被告的经营活动不应因为营利性而被法律否定评价。被告在双方具体推广合作中并未实施不法加害行为。双方在吴永宁已经成功完成大量挑战、成为网络名人的背景下合作,被告未对吴永宁所选择的时间、地点和所做动作等作任何要求,未指令其做超出其挑战能力或者不擅长的挑战项目,更未要求其不得采取保护措施,具体细节均由吴永宁自行选择和安排。4.被告前述行为与吴永宁高坠身亡不具法律意义上的因果关系。一方面,根据原告提供的证据显示,吴永宁身亡是在大楼楼顶攀爬未作保护措施,失手坠亡。吴能够认识到极限挑战的危险性,但仍选择超出其能力的挑战条件和动作,没有采取必要保护措施,结果攀爬失手以致高坠身亡。他的挑战行为被告没有参与其中,不具因果关系。另一方面,从一般人的社会经验上看,选择极限挑战的目的可能是多样的,可能为了获得报酬,也可能为了寻找刺激,可能为了博取他人关注,也可能多种目的兼有。法律上没法断定吴永宁从事极限挑战的目的就是为了获得报酬。即使被告不为前述行为也不能避免吴继续从事极限挑战从而避免吴攀爬失手高坠身亡。因而被告行为不具法律意义上的因果关系。5.被告前述行为不具有主观侵权过错。第一、吴永宁自发上传视频,被告作为网络服务经营者提供信息存储空间服务;吴永宁上传的视频内容不违法因而被告不处理。被告没有主观过错。第二、众所周知,极限挑战是通过挑战常人之所不能来展现自己的能力,其本身属性决定其具有危险性。被告对该属性的抽象认识不等于对吴永宁具有主观侵权过错。就吴永宁个人而言,吴自2017 年开始大量进行极限挑战,因为屡屡挑战成功而声名鹊起、为大众推崇,在此背景下,被告认为吴永宁具有一定极限挑战的能力、有擅长的挑战项目并无过错,被告并非明知或应知吴永宁不具备挑战能力而要求或放任他挑战,主观上没有过错。第三、对吴永宁所进行的极限挑战,作为完全民事行为能力人,吴永宁主观上能够认识到极限挑战天然的危险属性,也能认识到自己选择的时间、天气、场地等客观条件以及自身所做动作不同,危险程度也不同;客观上吴永宁能挑选与其能力相匹配的他本人擅长的条件和动作。被告没有参与其中,没做任何要求和干涉,并非明知或应知吴永宁选择失误而要求或放任他挑战,主观上没有过错。综上,被告仅对吴永宁个人上传的视频内容提供信息存储服务,吴永宁上传的视频内容不违法,被告没有应当处理的法定义务因而未处理,被告未要求吴永宁做任何危及人身的举动,与吴永宁高坠死亡不具法律意义上的因果关系,不存在主观侵权过错,故不应承担侵权责任。

本院经审理认定如下事实:涉案人吴永宁为原告何小飞之独生子,1991年4月10日出生。原告何小飞与案外人冯福山于2013年9月10日登记结婚,婚后未生育子女,冯福山为吴永宁之继父。百度百科词条载明:“吴永宁,微博名‘吴咏宁’,汉族,国内高空挑战“第一人”,湖南长沙人,曾经在横店做过群众演员和武行,后来全身心投入户外极限挑战短视频拍摄。在他的极限运动生涯中,已经成功挑战过包括武汉、南京、重庆、长沙等地高楼和大桥。2017年11月8日,吴永宁在湖南省长沙市天心区因表演失误坠楼身亡,后警方确认已死亡。”

花椒直播网络平台(以下简称花椒平台)为被告北京密境和风科技有限公司旗下的视频直播平台,运营主体为被告公司。2017年7月25日,吴永宁在网络视频平台“花椒直播”上注册账号XXX。2017年12月12日被告封禁了该账号,导致账号无法登录,原告无法提供该账号的相关信息及内容。诉讼中,经本院要求,被告调取了该账号的相关信息及账号中的视频内容。根据原告提交的账号信息显示,吴永宁上述账号的粉丝数为9618个,该账号收到打赏共计170.7元,其中小视频打赏36.3元,直播打赏0.5元,私信礼物打赏133.9元。庭审中,依据被告的陈述,对于粉丝给吴永宁的打赏,其收益是由花椒平台与吴永宁按照比例进行分成。

根据被告调取的视频内容显示,自2017年7月27日吴永宁第一次上传视频到至2017年11月1日,吴永宁共计上传视频154个。其中吴永宁第一次和第二次上传的视频内容为其在横店做群众演员所拍摄,剩余绝大部分视频内容均为其攀爬各种办公楼、铁塔、烟囱等高空建筑或在上述高空建筑顶端或边缘处表演行走、跳跃、翻转、悬空身体等高空危险性表演。关于上述视频中是否有相关安全提示,被告书面答复本院称:“154个视频中有94个标题写明‘危险动作、未经训练、请勿模仿’、‘危险动作、请勿模仿’等提示内容,由吴永宁本人在上传小视频时所写,标题内容在小视频播放时一并显示。” 关于上述视频,被告是否进行过相关审核,被告书面答复本院称:“以视频画面截图的方式审核过,每个视频截取几张画面,10个左右的视频同时在审核人员电脑屏幕显示。”但被告并未提交相应的证明。

另查,吴永宁亦在火山小视频、奶糖短视频、内涵段子等视频平台及新浪微博上,上传过此类危险动作视频。原告亦以与本案相同事由向本院对火山小视频、奶糖短视频、内涵段子等视频平台及新浪微博等经营主体公司提起类似的诉讼。

2017年9月12日,被告邀请吴永宁为其“花椒直播”平台6.0版本作推广活动。关于该次推广活动的具体安排及约定,被告称因原来负责此事的员工已经离职,无法了解当时的具体情况。原、被告均未能向法院提交当时推广活动所拍摄的视频内容,但原告向本院提交当时推广活动的文案一份,欲证明当时推广活动的具体内容。该文案上载明:“恭贺【东南榴莲】学员咏宁(丁香会)代表公司为花椒直播6.0成为首名极限代言人!【超级巨星】永远不懈为力成功输出巨星!时间:9月12日下午3:00-4:00之间。1.花椒直播发布会现场连线演员咏宁,演员咏宁老师先露出自己的脸部特写,演员咏宁打招呼,花椒询问演员咏宁正在做什么。2.演员咏宁简单的向现场观众打个招呼,并告知,为了庆祝花椒6.0版本正式上线,特意准备了一份刺激的礼物。3.随后,镜头拉开,给观众展现演员永兴正在一处大楼楼顶,将手机交给同伴,露出在大楼楼梯上(楼梯内外两侧)事先贴好的‘花椒6.0上线’字样,并开始演员咏宁擅长的挑战项目,将身体悬挂在楼梯处,并同时做1-2个动作,全程露出‘花椒6.0的字样’。4.完成之后,回到楼梯内侧,对着镜头说:就问你们刺激不刺激!想找更多刺激就来花椒6.0跟我演员咏宁交朋友!5.花椒直播对话表示感谢。”

被告陈述称,因吴永宁进行户外挑战视频的拍摄,各大平台报道发布了他的视频,其具有一定人气,基于此被告通过案外人张荣耀找到了吴永宁,与其合作上述推广活动,同时通过张荣耀给付吴永宁酬劳2000元。

经本院查实,张荣耀为北京东南榴莲影视文化传媒有限公司法定代表人,经赴该公司的注册经营地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号调查,未找到该公司,兆丰产业基地物业称该公司并未在此地办公。后本院通过电话联系到张荣耀,其所陈述之事实与被告所述基本相符,其对吴永宁当时所拍摄推广活动视频的具体内容亦不清楚。张荣耀另向本院陈述称,吴永宁经济拮据,以前做群演跑龙套并未挣到多少钱,所以就希望在冒险挑战运动方面闯出一片天地。

2017年11月8日,吴永宁在攀爬长沙华远国际中心大楼(君悦酒店所在地)拍摄危险动作视频时,不慎坠落,其后身亡。2017年11月14日,何小飞与该楼宇的物业公司北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司达成一份人民调解协议书,该调解协议书就“纠纷主要事实、争议事项”载明如下:2017年11月9日早上六时许,华远国际中心工作人员发现有一年轻男子倒在顶楼的2号消防通道门口附近,后经120救护人员到现场抢救发现其已死亡,经公安调查,该名死者姓名为吴永宁,……通过调取视频监控:其于2017年11月8日中午十二时二十分左右独自一人进入该楼。在未经许可的情况下尾随他人乘电梯至45楼,后于12:43分左右由45楼从消防通道走至顶楼,12:57分左右由华远国际中心顶层南边的楼梯爬到护墙上准备进行冒险极限运动。11月8日下午15时许,在华远国际中心顶层南边摄像头内的视频中看到吴永宁,当时其已经受伤并从坠落位置自己爬到顶楼的2号消防通道门口附近倒地不起,经公安部门法医鉴定:排除他杀,其死亡属于意外事件,与他方无关联。” 经赴长沙华远国际中心,对吴永宁坠亡地点进行了实地勘察并向华远国际中心相关物业人员进行了询问,可以确认吴永宁的坠亡的事发过程与上述描述相符。经赴长沙市公安局天心分局调取吴永宁坠亡的相关材料,获取询问笔录一份,该笔录为案外人罗江贤所陈述其发现吴永宁坠亡的过程。笔录中记载了如下内容:“……问:你的职业?答:我是搞装修的,我现在负责长沙市天心区解放西路君悦酒店的玻璃更换。问:你今天因何事来所?答:我是在君悦酒店做事的时候,发现在君悦62楼顶楼发现了一具尸体来派出所协助调查的。问:你将事情的详细经过讲一下?答:2017年11月9日06时许,我在君悦酒店做事的时候,我到君悦酒店62楼顶楼去装吊缆线时,发现在62楼顶楼的一个安全通道门口躺着一个身上有血的人,我当时就马上通知了君悦酒店的保安人员,没过多久你们派出所的民警和120的医生就来了,然后你们派出所民警带我来派出所协助调查了。……”

2017年11月15日吴永宁的遗体在长沙明阳山殡仪馆进行了火化。长沙明阳山殡仪馆出具的的火化证明书上载明:“逝者吴永宁,男,现年26岁于2017年11月15日在我馆火化,情况属实,特此证明。”

2017年12月12日,被告未经吴永宁家属的申请,自行对吴永宁在“花椒直播”平台上的上述账号予以永久封禁。原告向本院提交了上述账号的登录截屏,该截屏显示内容为:“很抱歉,椒哥似乎识破您有小动作,把您封禁了~封禁原因:(XXX)您的公开资料、发言内容因违规被封禁,解封时间:永久封禁。”

关于封禁原因,被告解释称:“吴永宁死后很多新闻媒体炒作,大肆报道,平台就禁了。”

另查,吴永宁之母何小飞为精神三级残疾,无劳动能力,且无其他收入来源。原告向本院提交了宁乡市坝塘镇横田湾村民委员会开具的《证明》一份,该证明为何小飞、冯福山及吴永宁户籍所在地村委会开具,载明了何小飞、冯福山及吴永宁的相关身份信息,同时载明了以下内容:吴永宁为何小飞和冯福山的独生子。何小飞精神三级残疾,不能正常从事劳动,无劳动能力,有无其他收入来源。冯福山是贫困农民,收入微薄,不足以抚养何小飞。何小飞之前靠儿子吴永宁抚养,无其他子女抚养。”落款处有村委会的印章及何小飞的监护人周运新的签名。此外,原告还向本院提交了宁乡市坝塘镇横田湾村民委员会开具的另一份《证明》,其上载明:吴永宁,男,汉族,1991年4月10日出生......籍贯湖南省宁县南田坪乡锡福村十组。多年来(至少从2015年开始),吴永宁一直连续在城市工作和生活。落款处有村委会的印章及何小飞的监护人周运新的签名。

再查明,2018年度北京市城镇居民人均可支配收入为每年67 990元;2017年度北京市职工月平均工资8467元;2018年北京农村人均消费支出应为每年20 195元。

上述事实,有当事人提供的花椒直播平台信息摘要、花椒直播平台视频内容、吴永宁坠落视频、长沙市公安局天心分局询问笔录、火化证明书、精神残疾证、被抚养人证明、独生子女证、证明等证据及当事人的陈述在案佐证。

本院认为,案外人吴永宁注册了花椒账号,并上传危险动作视频至花椒平台,其是该平台的网络用户,被告作为花椒平台的经营者,是网络服务提供者。吴永宁在拍摄危险动作视频过程中坠亡,是本案所涉的损害结果。原告认为被告未尽到安全保障义务,作为网络服务的提供者利用网络侵害了吴永宁的生命权,因此本案的争议焦点是:一、网络服务提供者是否需要对网络用户承担安全保障义务;二、被告是否构成侵权;三、若构成侵权,被告承担具体责任如何认定。以下分别展开论述:

一、网络服务提供者是否应对网络用户承担安全保障义务

《侵权责任法》第36条第1款规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。该条规定了网络侵权责任。《侵权责任法》第37条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。该条规定了安全保障义务责任。一般认为网络服务提供者侵权责任针对的是知识产权、人格权等权利,而安全保障义务的保护对象则是人身(生命、身体、健康和自由) 和有形财产。随着网络信息技术的发展,人们的工作、学习、社交、娱乐及购物等诸多活动均可通过网络空间进行,且一般都是通过某个互联网平台进行。网络空间本身就具有开放、互联、互通、共享的特点。因此网络空间实际上也存在公共空间或群众性活动,其中不仅存在着对智力财产、人格的侵害危险,也存在对人身及有形财产侵害的可能性。国家立法层面对两种责任的关联关系亦有体现,例如,2019年施行的《电子商务法》第38条第2款规定:对关系消费者生命健康的商品或者服务,电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务,或者对消费者未尽到安全保障义务的,造成消费者损害的,依法承担相应的责任。在司法实践中,北京市朝阳区人民法院审理的(2008)朝民初字第10930号案件,即全国首例“人肉搜索”案便是网民基于网上博客信息而对特定人、其家庭和住所进行侵扰的事实而引发的。对以上危险进行防范,也是一种安全保障。网络服务提供者作为网络空间的管理者、经营者、组织者,在一定情况下,对网络用户负有一定的安全保障义务。

由此,在现实生活中,网络服务提供者有可能因未尽到安全保障义务而产生网络侵权责任。但需要特别指出的是,网络空间下的安全保障义务的具体义务内容有别于传统实体空间下的安全保障义务内容。囿于网络空间的虚拟性,我们不能要求网络服务提供者采取实体空间下的安全保障措施。网络空间条件下,网络服务提供者所采取的措施首先应符合网络空间的自身特点,其次应是在网络服务提供者的能力范围内,因此网络服务提供者的安全保障义务内容一般应仅包含审核、告知、删除、屏蔽、断开链接等措施。

二、被告是否构成侵权

(一)被告是否对吴永宁负有安全保障义务

被告作为信息存储空间的网络服务提供者,其所属的花椒直播平台是公共场所在网络空间的具体表现形态。该平台的注册和使用是面向社会大众开放的,参与人员具有不特定性,是具有社会活动性的虚拟空间。网民在该网络空间中可以进行浏览、发布、评论、转发、点赞各种视频、图片和文字等活动,网民之间的行为具有互动性、公共性、群众性。故该平台具有公共场所的社会属性,由此,被告作为该平台经营者则可能成为负担安全保障义务的民事主体。花椒直播平台具有用户注册、用户上传视频、粉丝打赏、平台与上传视频用户共同分享打赏收益的流程运营模式,该平台具有营利性质。依据前述查明事实,被告确实与吴永宁共同分享了打赏收益,故依据收益与风险相一致的原理,被告理应承担相应的安全保障义务。其次,被告作为网络服务的提供者和管理者,对网络活动具有一定的掌控能力,因此,其在特定情况下对吴永宁所上传危险动作视频应具有一定的发现排查能力,对该危险动作视频所产生的危害后果也应有一定的预见能力,故依据危险控制理论的要求,其亦应承担相应的注意义务。综上,被告对吴永宁负有安全保障义务。

被告对吴永宁所负安全保障义务的具体义务内容,首要的应是对吴永宁上传视频内容进行审查,其次可能还会产生删除、屏蔽、断开链接等具体义务内容。这些义务内容不同于传统的安全保障义务方式,这是由网络虚拟空间的特殊性质所决定的。被告对吴永宁上传视频内容的审核,是其发现安全风险所应采取的必要措施。但同时应该指出的是,被告的这种审查义务,应是在明知或应知吴永宁上传的视频内容可能具有危险性,并可能会产生风险的情况下而进行“被动式”的审查,而非主动的审查义务。因为,面对海量的上传内容,即便技术上能做到全面审查,但无疑会极大地增加网络服务者的运营成本,进而可能会阻碍行业发展,牺牲社会的整体福祉。

本案中,依据已查明的事实,被告在知道吴永宁从事相关危险冒险活动,并具有一定知名度的情况下,邀请吴永宁为其进行宣传活动,可推知,被告是明知吴永宁上传视频中可能含有危险内容,且吴永宁在拍摄这些视频过程中会导致生命风险,故其理应对这些视频内容进行审查,并在发现风险后对视频采取删除、屏蔽、断开链接等措施。被告在答辩中认为吴永宁上传的视频内容非法律法规禁止内容,被告没有应当处理的法定义务,不作处理不具违法性,并列举了相关法律法规证明。本院认为,即便吴永宁上传的视频内容非法律法规禁止内容,并不必然意味着被告对视频内容不负有审查、删除等安全保障义务。本案中,吴永宁上传至花椒直播平台的相关视频,大部分为高空危险动作视频,其攀爬及表演高空危险动作过程中未穿戴防护设备,亦缺乏相应的安全保障。吴永宁的上述行为对自身的生命安全会产生重大风险。基于生命权应是法律保护的最高权利形态并且安全保障义务的本质就是一种危险防免义务。被告在发现视频内容具有危险性,且应知吴永宁拍摄此类视频有可能危及其生命安全的情况下,其应本着对生命、健康安全高度重视的态度,履行相关保障义务。在发现相关风险后,应对视频采取删除、屏蔽、断开链接等具体措施,但本案中被告并未完全尽到上述安全保障义务。

(二)被告是否应当承担侵权责任

被告存在未尽到安全保障义务行为,且吴永宁的生命权确实受到损害,故被告是否应承担侵权责任的关键在于侵权的因果关系及被告是否存在过错。

关于吴永宁的死亡与被告未尽安全注意义务之间的因果关系。就因果关系的认定,应是对特定事实之间的关联程度进行判断的过程。这种认定不能单纯依靠理论进行,还要根据个案的具体情况结合一般常识及社会经验综合得出结论。本案中,被告的上述行为并不直接导致吴永宁的死亡这一损害结果,但并不意味着二者不存任何联系。

据原告所述,吴永宁出生于湖南一个农村家庭,母亲患有精神疾病,自幼生活的家庭条件较为艰苦,其本人曾多次外出打工,其后又前往横店做过群众演员和武行。结合吴永宁的家庭出身环境及成长经历,可知其改善自身生活状况的意愿非常强烈。而“网红经济”的兴起,似乎给吴永宁提供了这样的机会,吴永宁也意图抓住这样的机会。其拍摄涉案的相关危险动作视频,主要是为了吸引粉丝、增加关注度、博取眼球、提高知名度,进而得到粉丝的打赏,获取一定的经济利益,实现其迅速成名并改善生活状况的目的。而事实上,这种极度危险的视频极易对观看者产生刺激,迎合了部分人群的心理需求,从而使得吴永宁在各种直播平台上粉丝众多,吴永宁确实通过该种方式获得了相当的知名度。

网络直播或是录播平台等网播媒体相较于传统的电视、广播等传统广电媒体及报纸、书刊等纸质媒体,其传播速度更快、传播范围更广、涉众面更宽、更具互动性,其参与者和网络直播平台或录播平台能更迅速地获取经济利益,故其对社会的影响力之大远胜于传统媒体。且吴永宁的这种冒险活动,通过视频记录的方式较之文字、图片、音频等其他记录方式更易获取人们的关注,因其具有更为强烈、直观的感官刺激。综上,吴永宁很难通过传统媒介实现自己的上述目的,但通过网络直播或录播平台这种网络平台却极有可能迅速实现上述目的。因此,可以设想,如果网络平台均拒绝发布吴永宁的相关危险动作视频,吴永宁既没有相关发布渠道,也没有获取相关经济利益的动力,其继续进行这种高空危险挑战活动的可能性是很低的。故本院认为,首先被告花椒直播平台为吴永宁提供网络上传视频的通道,为其上传危险动作视频提供了便利;其次,自吴永宁注册花椒平台的账号至其坠亡之时,持续近4个月的时间内,其陆续上传百余个的危险动作视频到花椒直播平台上,被告并未进行相关的任何处理,其实是对其进行该种危险活动的放任,甚至是肯定。此外,在吴永宁坠亡之前的两个多月前,花椒平台为借助吴永宁的知名度进行宣传,还曾请其拍摄相关视频作推广活动并支付了其酬劳,故被告平台对其持续进行该危险活动起到了一定的促进作用。综上所述,本院认为,被告未尽到安全保障义务是导致吴永宁坠亡的诱导性因素,二者具有一定的因果关系。

关于被告是否存在过错,本院认为,过错表现为故意和过失两种形态。过失,是指行为人对侵害他人民事权益之结果的发生,应注意或能注意却未注意的一种心理状态。本案中,吴永宁所拍摄的视频内容大部分为其高空攀爬活动,这种活动的危险性是显而易见的,其可能造成的危险结果,也是可以预测的,被告对此是应知、应注意的。与此同时,被告亦有能力对吴永宁上传视频的内容进行审核,其本可以采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施对吴永宁上传的视频予以处理,并对吴永宁进行安全提示,但被告未完全采取上述措施。因此,被告对吴永宁的坠亡具有过错。

综上,由于被告未对吴永宁尽到安全保障义务,其应该对吴永宁的坠亡承担相应的责任。

三、被告承担具体侵权责任的认定

(一)被告承担责任的程度

虽然被告应对吴永宁的死亡承担责任,但结合本案具体案情并考虑本案所涉的过错和因果关系,被告具有应减轻其责任的情形,其所应承担的责任程度较小。

吴永宁在没有任何安全措施的情况下,攀爬高层建筑的冒险活动,给自身的生命安全带来了重大风险隐患。该行为是对生命本身的轻视,与尊重生命的社会价值相悖,且可能产生危害消防安全、威胁公共交通安全等后果。拍摄并传播相关视频,宣扬了上述不良的价值取向,迎合了部分人群的猎奇心理,极易造成误导。

虽然被告未尽到安全保障义务与吴永宁坠亡具有一定的因果关系,但二者并非具有直接且决定性的因果关系。被告作为网络服务提供者,提供网络信息存储服务的行为,并不会直接导致吴永宁的死亡,其只是一个诱导性因素,且吴永宁拍摄危险动作视频意外坠亡也并不是必然发生的事件。吴永宁拍摄、上传相关危险动作视频均系其自愿行为,其自身的冒险活动才是导致其坠亡的最主要原因。原告虽主张,吴永宁坠亡时,正处于和“花椒直播”的签约期内,吴永宁攀爬长沙华远国际大楼,也是为了完成签约所规定的任务,但并未提供任何证据予以证明。故本院对原告主张被告对吴永宁的坠亡存在直接的推动和因果关系的意见不予采纳。

吴永宁对其自身的坠亡具有过错。吴永宁作为一个完全民事行为能力人,其主观上应能够完全认识到其所进行的冒险活动具有高度危险性,其亦应能认识到拍摄这些冒险活动的视频会对其健康、生命安全产生重大风险,进而其也就能预见到会产生相应的损害结果。

本案中网络服务提供者无法在实体空间内对吴永宁采取安全保障措施。吴永宁的冒险活动在何时、何地以何种方式进行,完全由其个人掌控,被告作为网络服务提供者,并无法实际控制吴永宁在实体空间进行的危险活动。

综上,吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任,被告对吴永宁的死亡所承担的责任是次要且轻微的。

(二)被告承担的具体责任

《侵权责任法》第十八条规定被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此,本案中,原告作为吴永宁的母亲,有权要求被告承担相应责任。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定,原告有权向被告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事支出的交通费、误工费等合理损失并要求进行赔礼道歉。但原告主张的办理丧事支出的交通费、误工费等合理损失,因未提交相应的证据,本院不予支持。关于原告主张的赔礼道歉。如前所述吴永宁的死亡,其自身应承担主要责任,被告对此承担轻微的责任。被告的行为仅是导致原告死亡的诱发性因素且吴永宁对损害事实和损害后果的发生有过错,故本院对此诉求不予支持。

关于具体赔偿数额的认定。关于死亡赔偿金:原告提交了吴永宁一直连续在城市工作和生活的证明,本院予以认可。原告以2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元/年、20年计算死亡赔偿金为1 359 800元,符合法律规定,本院予以确认。关于丧葬费:原告以2017年度北京市职工月平均工资8467元、半年计算丧葬费为50 802元,符合法律规定,本院予以确认。关于被扶养人生活费:本院认为原告何小飞为精神三级残疾,无劳动能力,无收入来源,何小飞应当获得被扶养人生活费,原告主张按照北京农村居民人均年生活消费支出乘以20年计算,但其提供的计算数额有误,2018年北京农村人均消费支出应为20 195元/年,吴永宁虽为何小飞之独子,但是冯福山作为何小飞的配偶,亦应对其承担抚养义务,故何小飞的被抚养人生活费为20 195元×20年/2=201 950元。关于精神损害抚慰金:原告的主张金额为5万元,但本院认为吴永宁对损害事实和损害后果的发生有过错,故对原告所诉求的精神抚慰金本院在赔偿总数额中予以酌定减少。以上合计共计1 612 557元,原告主张被告应承担其中6万元的赔偿责任。如前所述,由于被告平台公司未对吴永宁尽到安全保障义务,其应该对吴永宁的坠亡承担相应的赔偿责任,但同时吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任,被告对吴永宁的死亡所承担的责任是轻微的。故本院酌定,被告应赔偿原告各项损失共计3万元。另关于本案诉讼费用,原告向本院提交了免除申请并提交了相关证明,经本院审核,符合规定,本院予以准许。本案诉讼费用由被告承担。

综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第三十六条第一款、第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款及第十一条之规定,判决如下:

一、被告北京密境和风科技有限公司赔偿原告何小飞三万元;

二、驳回原告何小飞的其他诉讼请求。

如被告北京密境和风科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费535元,由被告北京密境和风科技有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审 判 长

陈访雄

审 判 员

刘书涵

审 判 员

张 博

二〇一九年五月二十一日

书 记 员

郭锦琛


  十年建造68艘重型作战舰艇 新一代核动力航母优先保障:急眼了!##########

原标题:十年建造68艘重型作战舰艇 新一代核动力航母优先保障:急眼了!

作为当今世界上头号海军大国的美国也有了危机感!截止到去年底,美国海军拥有11艘十万吨级核动力航空母舰、22艘“提康德罗加”级重型导弹巡洋舰、62艘“阿利.伯克”级宙斯盾导弹驱逐舰、66艘攻击和战略核潜艇以及大型两栖攻击舰、大型船坞登陆舰等各种大型作战舰艇共约287艘。这个规模舰艇数量如果放在几年前,美军还是十分自信的,但随着世界上其他几个海军大国加快了造舰步伐,自称原地不动几十年都没有国家能赶上的美军终于沉不住气了!

俄罗斯卫星通讯社莫斯科5月21日电,美国五角大楼表示,美军计划在10年内将海军战舰数量增加至355艘。截至到2018年11月,美国海军共装备重型作战舰艇287艘。此前,美国最高领导人就多次表示,这一数量舰艇不足以在与俄罗斯等国家海上对抗中占据绝对优势。美国主要领导人20日在佛罗里达州杰克逊维尔市与记者交流时说,我们将在未来几年国防项目框架内出资开建数十艘舰船,并将在10年内把战舰数量增加到355艘,其中新一代“福特”级核动力航空母舰将是优先保障建造的大型作战舰艇之一。

美军一贯的战略方针就是以重型航空母舰作为常规作战的主要打击武器,以战略核潜艇作为核战的首要攻击武器。按照美军的造舰计划,未来十年,开工并完成至少三艘具备电磁弹射能力的“福特”级核动力航空母舰和6艘“哥伦比亚”级战略导弹核潜艇,并称,这是美国海军优先保障并必须完成的硬指标。此外,美国海军还计划在十年内采购10艘“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇、8艘排水量更大、航电系统、武器系统等更先进的“宙斯盾”导弹巡洋舰和12艘“宙斯盾”导弹驱逐舰、4艘“美国”级大型两栖攻击舰以及其它一些重型作战舰艇。

在谁拥有制海权谁就掌握了战略主动权的现代化战争中,一个国家拥有一支强大的海上作战力量显得尤为重要!由于美军树敌多、全球利益广,因此,美军始终把海军建设放在首要位置,也是美军诸兵种中投入资金最大的一个军种,据称,美国海军准备在十年内额外追加2000亿美元军费预算(约合人民币1.4万亿),全力保障68艘新型作战舰艇的顺利完成,以保证美国海军未来五十年内在世界上的绝对优势!

聚峰评论2019.05.22



  

  欣泰电气造假终局:董事长温德乙犯欺诈发行罪,获刑三年##########

原标题:欣泰电气造假终局:董事长温德乙犯欺诈发行罪,获刑三年

5月22日,已退市企业欣泰电气再度发布公告,称近期收到丹东市中级人民法院的《刑事判决书》,公司因犯欺诈发行罪,被罚832万元,原董事长及实际控制人温德乙及总会计师刘明胜分别被判数年有期徒刑并被处罚金,判决现已生效。

具体判决内容如下:丹东欣泰电气股份有限公司犯欺诈发行股票罪,判处罚金人民币八百三十二万元(已缴纳)。

被告人温德乙犯欺诈发行股票罪,判处有期徒刑二年六个月;犯违规披露重要信息罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币十万元;决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元(已缴纳)。

被告人刘明胜犯欺诈发行股票罪,判处有期徒刑二年;犯违规披露重要信息罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币八万元;决定执行有期徒刑两年,并处罚金人民币八万元(已履行)。

欣泰电气在公告中提醒,公司已进入重整程序,存在因《中华人民共和国企业破产法》规定的重整不成功而破产清算的风险。

(欣泰电气收到法院判决书/图源:欣泰电气公告)

2011年11月,欣泰电气向中国证监会提交首次公开发行股票并在创业板上市申请,2012年7月3日通过创业板发行审核委员会审核。2014年1月3日,欣泰电气取得中国证监会《关于核准丹东欣泰电气股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的批复》。

2015年5月,辽宁证监局对辖区内欣泰电气进行现场检查,发其可能存在财务数据不真实等问题,后被证监会立案调查。

证监会在2016年7月出具的行政处罚书中表示,为实现发行上市目的,解决欣泰电气应收账款余额过大问题,欣泰电气在2011年12月至2013年6月,通过外部借款、使用自有资金或伪造银行单据的方式虚构应收账款的收回,在年末、半年末等会计期末冲减应收款项(大部分在下一会计期期初冲回),致使其在向中国证监会报送的IPO申请文件中相关财务数据存在虚假记载。证监会在处罚书中认定认定欣泰电气存在欺诈发行违法行为并对相关人员做出了处罚。

2016 年 8 月,证监会发布《证监会依法向公安机关移送欣泰电气涉嫌犯罪案件》的公告,欣泰电气因涉嫌经济犯罪被立案侦查。

此后,深交所根据《创业板股票上市规则(2014年修订)》相关规定,启动欣泰电气后续退市程序。2017年6月23日,深交所决定欣泰电气股票终止上市。欣泰电气成为首个被强制退市的上市公司。

因不服监管部门作出的行政处罚,在证监会立案调查期间,欣泰电气两度提起上诉,分别于2017年初和2017年末状告证监会、深交所,但两次诉讼均败诉。(文/管丽丹)


  

  【宏观洞察】科创板上市细则正式落地,重点问题解读##########

原标题:【宏观洞察】科创板上市细则正式落地,重点问题解读

2019年第一季度,受市场广泛关注的上海科创板一系列政策相继落地,截至2019年4月26日,科创板受理企业已多达93家,这距去年11月习近平总书记在首届中国国际进口博览会开幕致辞中宣布设立科创板不到半年的时间。早在2015年,上海股权托管交易中心就曾推出了科技创新板,如今以科技创新板以及曾经市场热议的战略新兴板为原型,上海科创板已正式进入了快车道,希冀吸引初创期以及成长期的科技型、创新型的企业在此上市,这是我国建设多层次资本市场和支持创新型企业的又一重要举措。

表1:科创板发展历程

▲ 资料来源:公开信息整理、毕马威分析

3月份发布的科创板正式规则与1月底的征求意见稿相比,主要有几个不同,体现在减持、红筹企业上市标准、公募基金等方面的变化。

优化股份减持:

“宽严结合”使股份减持制度更加合理,增强了科创企业核心人员和股东在持股方面的灵活性。

红筹企业上市:

进一步规定未在国外上市红筹企业的要求为“预计市值不低于人民币100亿元,或者市值不低于人民币50亿元且最近一年营业收入不低于人民币5亿元”。这一更改意在吸引更多优质的科创企业在国内上市,并为独角兽企业回归国内发行CDR提供可能性。

公募基金产品:

规定现有可投资A股的公募基金均可投资科创板股票,鼓励中小投资者通过公募基金等方式参与科创板投资,分享创新企业发展成果。截至4月12日,证监会信息显示,已有37家基金公司申报了74只科创板方向基金。相对于3月大型公募开始试水,四月开始,中小型公司也摩拳擦掌,加入科创基金申报。

保荐督导:

取消保荐机构在持续督导期发布投资研究报告的限制,取消保荐机构就上市公司更换会计师事务所发表意见的强制要求,这进一步合理界定持续督导职责边界。

整体来言,科创板将坚持面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求,主要服务于符合国家战略、突破关键核心技术、市场认可度高的科技创新企业,重点支持新一代信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保以及生物医药等高新技术产业和战略性新兴产业,推动互联网、大数据、云计算、人工智能和制造业深度融合,引领中高端消费,推动质量、效率和动力变革。

相对于A股其他板块,科创板上市秉承了包容性原则,制定差异化上市标准、允许亏损优质企业、同股不同权企业、红筹企业上市,可以充分激发创新企业活力,畅通市场入口。同时,科创板试点注册制,企业上市由上交所审核、证监会注册,可以健全我国多层次资本市场结构,淘汰劣质空壳企业、优化资本市场投资效率。

毕马威分析

科创板是为深入落实创新驱动发展战略而设立的新型资本市场

科创板的设立为国内高科技企业提供了全新的融资渠道,有利于科创企业借用资本力量发展壮大。科创板的一大亮点为采取差异化的上市标准,将市值与收入、现金流、净利润和研发投入等财务指标进行组合, 设计了5套上市标准并允许未盈利企业上市,允许同股不同权红筹企业上市。整体来看,市值越大的企业,对盈利的要求相对较低。发行条件的多元化为短期未实现盈利但拥有科技创新技术的科创类企业登陆资本市场创造了条件。

对于标准二中研发投入的认定,上交所《上海证券交易所科创板股票发行上市审核问答》第7问,“研发投入为企业研究开发活动形成的总支出。研发投入通常包括研发人员工资费用、直接投入费用、折旧费用与长期待摊费用、设计费用、装备调试费、无形资产摊销费用、委托外部研究开发费用、其他费用等。本期研发投入为本期费用化的研发费用与本期资本化的开发支出之和。”

对于上市标准五(表2),预计市值不低于人民币40亿元的企业,同时应当满足下面条件:

  • ·主要业务或产品需经国家有关部门批准,市场空间大,目前已取得阶段性成果
  • ·医药行业企业需至少有一项核心产品获准开展二期临床试验
  • ·其他符合科创板定位的企业需具备明显的技术优势并满足相应的条件

表2:科创板上市标准(—般标准)

发行人申请首次公开发行股票并在科创板上市的,应该至少符合下列标准中的一项:

▲ 资料来源:《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》,毕马威分析

科创板上市标准取消了A股现行上市标准中关于盈利业绩、不存在未弥补亏损、无形资产占比等限制条件。进一步来看,市值10-15亿人民币的申请企业将关注净利润,15亿人民币以上则无净利润的要求,转而关注研发投入;20亿人民币以上关注营收规模;40亿人民币以上的企业,无利润及经营规模的要求,而技术优势则成为考量重点。

图1 科创板已申报企业行业分布

▲ 资料来源:上交所发布的《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》,毕马威分析

在科创板已受理的93家企业中,从行业看,计算机、通信和其他电子设备制造业企业数量最多,已超过40家,其中该行业的细分领域中占比最高的是软件与服务业;此外依次是技术硬件与设备、半导体与半导体生产设备、电信服务类。 医疗保健设备与服务、制药、生物科技与生命科学的综合也超过了20家。从研发投入来看,研发费用在亿元以上的企业超过20家,同时也有47家企业这一费用在5000万元以下。

科创板将进一步提高资本市场的活跃度和有效性

设立科创板并试点注册制是A股资本市场改革的重大突破,不仅让国内“硬科技”企业通过资本市场实现更好的发展,也将给中国资本市场生态带来改变。科创板与中国境内资本市场现行审核制度的最大区别在于,注册制不再依靠监管机构对于上市企业进行审核和判断,而依靠中介机构对申报文件的真实性、准确性和完整性发表专业意见。在此基础上,由市场进行价值判断。因此,注册制为科创企业上市打下了制度基础,将更加提高资本市场的活跃度和有效性。同时,由于科创板退市制度的改革对于不符合上市条件的退市要求更加严厉,这就要求科创板上市企业在保持“科技创新”的同时,严格遵循各项上市规则及法律、财务要求,这有助于提升科创公司的质量。

*《中国经济观察》是毕马威中国自2018年起发布的季度报告,主要就最新的宏观经济及政策进行解读。

  

  "帮帮我,我被控制了!"

  3

  人民币汇率下跌 端午出境游这样操作可省两成##########

原标题:人民币汇率下跌 端午出境游这样操作可省两成

最近人民币汇率波动大,近期打算出境旅游的市民心里有点没底。人民币汇率下跌对出境旅游市场究竟有怎样的影响?怎么玩才能获得高性价比的旅游体验?今天和各位网友来说说这个话题。

普吉岛清迈性价比最高,日本泰国最热

人民币汇率波动对近期出境游价格有影响吗?

由于出境游产品会提前好几个月采购,目前游客报名的价格并没有受到汇率影响而涨价。而端午前后处于暑期前的相对淡季,出境游价格的性价比很高。

登录在线旅游平台查询发现,近期大量出境游特价产品出现,不少热门线路只需要两三千元。携程数据显示,端午期间报名跟团游、自由行等产品出境游的人均消费为4500多元,相较于五一期间出境游人均消费下降了13%,这主要得益于五一出行热潮刚过去,而暑期出境游热潮还未到来,市场价格回落。数千家旅游机构在携程平台推出了特价产品。

哪些国家性价比高呢?根据包括往返航班、酒店在内的自由行产品最低起价,近期境外十大最具性价比自由行目的地包括普吉岛、清迈、沙巴、柬埔寨等。以一条6日5晚普吉岛产品为例,最低起价仅需1719元。

境外购物怎么省钱划算?这样操作可省两成

近期人民币贬值,境外购物成本有多大影响?怎么省钱划算?

虽然汇率变化使得出境游购买奢侈品价格对比国内价格差距相对缩小,但是海外奢侈品价格依然具备优势,同时国内旅游企业、银行信用卡、境外商户联合推出了大力度的购物优惠活动,甚至最高能节省四分之一的成本,完全可以抵消汇率变动的影响。

“刷美国运通卡本店加返10%、工行银联信用卡加返10%、携程返现2%+立减5%+退税6.9%”。在携程APP购物频道上,不少商户都显示了类似的优惠信息。如果使用优惠券立享了退税和返现,叠加境外刷卡返现,三四万的商品相当于可以节省好几千元,等于赚取了一张往返机票和一晚酒店的价格。

外币兑换升温,日元人气第一,澳洲性价比上升

人民币汇率波动对于外币兑换有什么影响?

虽然近日汇率波动,但随着儿童节、端午小长假以及暑期临近,出国旅游兑换外币的市民依然持续上升。

人民币的波动目前并没有影响国人出境旅游的热情。携程APP外币兑换平台的数据显示,随着六一、端午小长假来临,最近一周,出境旅游者在APP上下单外币的人数,相比之前上涨了80%。今年端午节前,日元、泰铢的成交量位居涨幅排名前两名,美元、俄罗斯卢布、菲律宾比索、新台币、越南盾、瑞士法郎等也是最近热门的币种。

  

  “极限第一人”坠亡案判决书公布:死者母亲起诉多家视频平台##########

原标题:“极限第一人”坠亡案判决书公布:死者母亲起诉多家视频平台

替换极限第一人吴永宁坠亡 花椒直播一审判赔3万

案例简介:

因认为“花椒直播”平台(北京密境和风科技有限公司旗下的视频直播平台)对于用户发布的高度危险性视频没有尽到合理的审查和监管义务,至其子吴永宁攀爬高楼坠亡,何某以网络侵权责任为由,将北京密境和风科技有限公司(以下简称密境和风公司)诉至法院,要求其赔礼道歉,并赔偿各项损失共计6万元。

裁判要旨:

第一,在特定情况下,网络服务提供者对生命健康权有安全保障义务,但义务的履行范围仍限于网络空间。

第二,吴永宁在没有任何保护措施的情况下拍摄徒手攀爬高层建筑的视频,不仅威胁自身生命安全,还可能威胁消防、公共安全等,属于高度危险活动。

第三,吴永宁曾与“花椒直播”进行合作推广,“花椒直播”支付了报酬;吴永宁在该平台持续发布相关视频,粉丝量多,播放量大,“花椒直播”从中分得了相应利益。“花椒直播”明知这种行为具有较高危险性且可能造成危害后果,但依然不予干预和提示,采取相关合理措施,是吴永宁持续拍摄相关视频的诱因之一。

第四,“花椒直播”在明知吴永宁上传高度危险活动视频的情况下,应予以审查、断开链接等处理。但是,这并不意味着平台应对此类视频进行普遍性的、主动的审查,仅在明知或应知情形下应采取合理措施。否则,一方面可能限制公民正当的表达自由,一方面会苛以平台过重的审查成本,不利于产业发展。

第五,吴永宁作为完全民事行为能力人,对这种行为的危险性和可能产生的危害应有明确认知,却依然从事危险活动并导致坠亡,其应对此承担主要责任。“花椒直播”承担的责任是次要且轻微的。

裁判文书

北京互联网法院

民事判决书

(2018)京0491民初2386号

原告:何小飞,女,1970年2月24日出生,汉族,无业,住湖南省宁乡县。

监护人:周运新,男,1962年10月5出生,汉族,无业,住湖南省宁乡县。

委托诉讼代理人:李铁华,湖南商管律师事务所律师。

委托诉讼代理人:陆晓聪,湖南商管律师事务所律师。

被告:北京密境和风科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1701-48A。

法定代表人:张鹏,董事长。

委托诉讼代理人:张霄,女,1987年8月3日出生,汉族,北京密境和风科技有限公司员工,住北京市朝阳区。

原告何小飞诉被告北京密境和风科技有限公司网络侵权责任纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何小飞之委托诉讼代理人李铁华,被告北京密境和风科技有限公司委托诉讼代理人张霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告何小飞向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告共计6万元;2.被告对原告赔礼道歉;3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由:本案所涉案外人吴永宁曾经在浙江横店影视城担任过演员,从2017年开始在被告旗下的网络平台“花椒直播”等各大主流网络平台发布了大量的徒手攀爬高楼等高度危险性视频,因此拥有了上百万粉丝,其在各大网络平台发布的视频总浏览量超过3亿人次,其本人成为了网络名人。

2017年11月8日,吴永宁在攀爬长沙华远国际中心时,失手坠落身亡。事发后,若干新闻媒体对吴永宁的坠亡进行了报道。

被告明知吴永宁发布的视频都是冒着生命危险拍摄的,明知其拍摄过程中很可能会发生意外导致生命危险,但被告为了提高其网络平台的知名度、美誉度、用户的参与度、活跃度等从而获取更大的盈利,不仅不对吴永宁的行为予以告诫和制止,而且予以鼓励和推动,被告实质上是以吴永宁的生命危险为代价而获取更大的自身利益。被告应当对吴永宁发布的系列危险动作视频不予以审核通过,应当采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施,但是被告却没有尽到上述义务,被告的行为侵犯了吴永宁的权益。《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)第三十六条规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。

被告旗下的“花椒直播”,属于为社会大众所广泛熟知、广泛应用、广泛关注的公众性、开放性网络平台和网络空间,其性质属于公共场所。《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中,将网络空间纳入公共场所。在司法实践中,上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初183号判决书等若干判例,也认定网络空间属于公共场所。《侵权责任法》第三十七条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被告是公共网络空间这一公共场所的管理人,其没有对吴永宁尽到安全提示、安全保障的义务,导致其拍摄危险动作视频并准备发布至“花椒直播”的过程中意外坠亡。另外,吴永宁坠亡时,正处于和“花椒直播”的签约期内,吴永宁攀爬长沙华远国际,也正是为了完成签约所规定的任务,因此被告对吴永宁的坠亡存在直接的推动和因果关系。由于被告不仅没有尽到合理的审查和监管义务,反而对吴永宁的行为予以鼓励和推动,吴永宁才会持续拍摄和发布危险动作视频,因此被告对吴永宁的持续冒险行为存在过错。吴永宁在一如既往的拍摄并准备发布危险动作视频的过程中坠亡,和被告没有对吴永宁尽到监管义务和安全保障义务之间存在因果关系,因此被告应当承担对吴永宁死亡的侵权责任。

被告北京密境和风科技有限公司辩称,1.花椒直播平台提供信息存储空间的行为不是侵权行为。《侵权责任法》第三十六条规定“网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任”。就人身权而言,是指在网络虚拟空间侮辱或者诽谤他人这类侵犯他人名誉权的行为,依据网络虚拟空间的属性,这类行为才具有侵犯人身权的可能性。《侵权责任法》第三十七条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件使用法律若干问题的解释》是关于现实空间里的公共场所管理人责任,不是指网络虚拟空间。《解释》更是仅针对刑事案件适用,不得扩大解释。花椒直播平台提供信息存储空间的行为并不具有在现实空间侵犯吴永宁人身权的可能性,不是侵权行为。2.吴永宁上传的视频内容非法律法规禁止内容,被告没有应当处理的法定义务,不作处理不具违法性。花椒账号 XXX 是吴永宁本人申请注册并使用的账号,账号里上传的视频为其个人自发上传。被告作为网络服务经营者提供的是信息存储空间服务,仅有义务对该账号里发布的违反法律法规、侵犯国家、社会和第三人的利益的信息进行审查及处理。吴永宁使用视频记录自己极限挑战并且上传,其行为及内容不违法,不侵犯国家、社会和第三人的利益,被告没有删除、屏蔽、断开链接的法定义务及合法事由。被告不处理吴永宁所上传视频的行为不具违法性,不是侵权行为。3.被告与吴永宁之间就花椒直播软件新版本的推广合作不是加害行为。被告是依法设立的以营利为目的的公司主体,从事推广产品新版本在内的经营活动未违反法律、行政法规,不危害社会公德、诚实守信,被告的经营活动不应因为营利性而被法律否定评价。被告在双方具体推广合作中并未实施不法加害行为。双方在吴永宁已经成功完成大量挑战、成为网络名人的背景下合作,被告未对吴永宁所选择的时间、地点和所做动作等作任何要求,未指令其做超出其挑战能力或者不擅长的挑战项目,更未要求其不得采取保护措施,具体细节均由吴永宁自行选择和安排。4.被告前述行为与吴永宁高坠身亡不具法律意义上的因果关系。一方面,根据原告提供的证据显示,吴永宁身亡是在大楼楼顶攀爬未作保护措施,失手坠亡。吴能够认识到极限挑战的危险性,但仍选择超出其能力的挑战条件和动作,没有采取必要保护措施,结果攀爬失手以致高坠身亡。他的挑战行为被告没有参与其中,不具因果关系。另一方面,从一般人的社会经验上看,选择极限挑战的目的可能是多样的,可能为了获得报酬,也可能为了寻找刺激,可能为了博取他人关注,也可能多种目的兼有。法律上没法断定吴永宁从事极限挑战的目的就是为了获得报酬。即使被告不为前述行为也不能避免吴继续从事极限挑战从而避免吴攀爬失手高坠身亡。因而被告行为不具法律意义上的因果关系。5.被告前述行为不具有主观侵权过错。第一、吴永宁自发上传视频,被告作为网络服务经营者提供信息存储空间服务;吴永宁上传的视频内容不违法因而被告不处理。被告没有主观过错。第二、众所周知,极限挑战是通过挑战常人之所不能来展现自己的能力,其本身属性决定其具有危险性。被告对该属性的抽象认识不等于对吴永宁具有主观侵权过错。就吴永宁个人而言,吴自2017 年开始大量进行极限挑战,因为屡屡挑战成功而声名鹊起、为大众推崇,在此背景下,被告认为吴永宁具有一定极限挑战的能力、有擅长的挑战项目并无过错,被告并非明知或应知吴永宁不具备挑战能力而要求或放任他挑战,主观上没有过错。第三、对吴永宁所进行的极限挑战,作为完全民事行为能力人,吴永宁主观上能够认识到极限挑战天然的危险属性,也能认识到自己选择的时间、天气、场地等客观条件以及自身所做动作不同,危险程度也不同;客观上吴永宁能挑选与其能力相匹配的他本人擅长的条件和动作。被告没有参与其中,没做任何要求和干涉,并非明知或应知吴永宁选择失误而要求或放任他挑战,主观上没有过错。综上,被告仅对吴永宁个人上传的视频内容提供信息存储服务,吴永宁上传的视频内容不违法,被告没有应当处理的法定义务因而未处理,被告未要求吴永宁做任何危及人身的举动,与吴永宁高坠死亡不具法律意义上的因果关系,不存在主观侵权过错,故不应承担侵权责任。

本院经审理认定如下事实:涉案人吴永宁为原告何小飞之独生子,1991年4月10日出生。原告何小飞与案外人冯福山于2013年9月10日登记结婚,婚后未生育子女,冯福山为吴永宁之继父。百度百科词条载明:“吴永宁,微博名‘吴咏宁’,汉族,国内高空挑战“第一人”,湖南长沙人,曾经在横店做过群众演员和武行,后来全身心投入户外极限挑战短视频拍摄。在他的极限运动生涯中,已经成功挑战过包括武汉、南京、重庆、长沙等地高楼和大桥。2017年11月8日,吴永宁在湖南省长沙市天心区因表演失误坠楼身亡,后警方确认已死亡。”

花椒直播网络平台(以下简称花椒平台)为被告北京密境和风科技有限公司旗下的视频直播平台,运营主体为被告公司。2017年7月25日,吴永宁在网络视频平台“花椒直播”上注册账号XXX。2017年12月12日被告封禁了该账号,导致账号无法登录,原告无法提供该账号的相关信息及内容。诉讼中,经本院要求,被告调取了该账号的相关信息及账号中的视频内容。根据原告提交的账号信息显示,吴永宁上述账号的粉丝数为9618个,该账号收到打赏共计170.7元,其中小视频打赏36.3元,直播打赏0.5元,私信礼物打赏133.9元。庭审中,依据被告的陈述,对于粉丝给吴永宁的打赏,其收益是由花椒平台与吴永宁按照比例进行分成。

根据被告调取的视频内容显示,自2017年7月27日吴永宁第一次上传视频到至2017年11月1日,吴永宁共计上传视频154个。其中吴永宁第一次和第二次上传的视频内容为其在横店做群众演员所拍摄,剩余绝大部分视频内容均为其攀爬各种办公楼、铁塔、烟囱等高空建筑或在上述高空建筑顶端或边缘处表演行走、跳跃、翻转、悬空身体等高空危险性表演。关于上述视频中是否有相关安全提示,被告书面答复本院称:“154个视频中有94个标题写明‘危险动作、未经训练、请勿模仿’、‘危险动作、请勿模仿’等提示内容,由吴永宁本人在上传小视频时所写,标题内容在小视频播放时一并显示。” 关于上述视频,被告是否进行过相关审核,被告书面答复本院称:“以视频画面截图的方式审核过,每个视频截取几张画面,10个左右的视频同时在审核人员电脑屏幕显示。”但被告并未提交相应的证明。

另查,吴永宁亦在火山小视频、奶糖短视频、内涵段子等视频平台及新浪微博上,上传过此类危险动作视频。原告亦以与本案相同事由向本院对火山小视频、奶糖短视频、内涵段子等视频平台及新浪微博等经营主体公司提起类似的诉讼。

2017年9月12日,被告邀请吴永宁为其“花椒直播”平台6.0版本作推广活动。关于该次推广活动的具体安排及约定,被告称因原来负责此事的员工已经离职,无法了解当时的具体情况。原、被告均未能向法院提交当时推广活动所拍摄的视频内容,但原告向本院提交当时推广活动的文案一份,欲证明当时推广活动的具体内容。该文案上载明:“恭贺【东南榴莲】学员咏宁(丁香会)代表公司为花椒直播6.0成为首名极限代言人!【超级巨星】永远不懈为力成功输出巨星!时间:9月12日下午3:00-4:00之间。1.花椒直播发布会现场连线演员咏宁,演员咏宁老师先露出自己的脸部特写,演员咏宁打招呼,花椒询问演员咏宁正在做什么。2.演员咏宁简单的向现场观众打个招呼,并告知,为了庆祝花椒6.0版本正式上线,特意准备了一份刺激的礼物。3.随后,镜头拉开,给观众展现演员永兴正在一处大楼楼顶,将手机交给同伴,露出在大楼楼梯上(楼梯内外两侧)事先贴好的‘花椒6.0上线’字样,并开始演员咏宁擅长的挑战项目,将身体悬挂在楼梯处,并同时做1-2个动作,全程露出‘花椒6.0的字样’。4.完成之后,回到楼梯内侧,对着镜头说:就问你们刺激不刺激!想找更多刺激就来花椒6.0跟我演员咏宁交朋友!5.花椒直播对话表示感谢。”

被告陈述称,因吴永宁进行户外挑战视频的拍摄,各大平台报道发布了他的视频,其具有一定人气,基于此被告通过案外人张荣耀找到了吴永宁,与其合作上述推广活动,同时通过张荣耀给付吴永宁酬劳2000元。

经本院查实,张荣耀为北京东南榴莲影视文化传媒有限公司法定代表人,经赴该公司的注册经营地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号调查,未找到该公司,兆丰产业基地物业称该公司并未在此地办公。后本院通过电话联系到张荣耀,其所陈述之事实与被告所述基本相符,其对吴永宁当时所拍摄推广活动视频的具体内容亦不清楚。张荣耀另向本院陈述称,吴永宁经济拮据,以前做群演跑龙套并未挣到多少钱,所以就希望在冒险挑战运动方面闯出一片天地。

2017年11月8日,吴永宁在攀爬长沙华远国际中心大楼(君悦酒店所在地)拍摄危险动作视频时,不慎坠落,其后身亡。2017年11月14日,何小飞与该楼宇的物业公司北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司达成一份人民调解协议书,该调解协议书就“纠纷主要事实、争议事项”载明如下:2017年11月9日早上六时许,华远国际中心工作人员发现有一年轻男子倒在顶楼的2号消防通道门口附近,后经120救护人员到现场抢救发现其已死亡,经公安调查,该名死者姓名为吴永宁,……通过调取视频监控:其于2017年11月8日中午十二时二十分左右独自一人进入该楼。在未经许可的情况下尾随他人乘电梯至45楼,后于12:43分左右由45楼从消防通道走至顶楼,12:57分左右由华远国际中心顶层南边的楼梯爬到护墙上准备进行冒险极限运动。11月8日下午15时许,在华远国际中心顶层南边摄像头内的视频中看到吴永宁,当时其已经受伤并从坠落位置自己爬到顶楼的2号消防通道门口附近倒地不起,经公安部门法医鉴定:排除他杀,其死亡属于意外事件,与他方无关联。” 经赴长沙华远国际中心,对吴永宁坠亡地点进行了实地勘察并向华远国际中心相关物业人员进行了询问,可以确认吴永宁的坠亡的事发过程与上述描述相符。经赴长沙市公安局天心分局调取吴永宁坠亡的相关材料,获取询问笔录一份,该笔录为案外人罗江贤所陈述其发现吴永宁坠亡的过程。笔录中记载了如下内容:“……问:你的职业?答:我是搞装修的,我现在负责长沙市天心区解放西路君悦酒店的玻璃更换。问:你今天因何事来所?答:我是在君悦酒店做事的时候,发现在君悦62楼顶楼发现了一具尸体来派出所协助调查的。问:你将事情的详细经过讲一下?答:2017年11月9日06时许,我在君悦酒店做事的时候,我到君悦酒店62楼顶楼去装吊缆线时,发现在62楼顶楼的一个安全通道门口躺着一个身上有血的人,我当时就马上通知了君悦酒店的保安人员,没过多久你们派出所的民警和120的医生就来了,然后你们派出所民警带我来派出所协助调查了。……”

2017年11月15日吴永宁的遗体在长沙明阳山殡仪馆进行了火化。长沙明阳山殡仪馆出具的的火化证明书上载明:“逝者吴永宁,男,现年26岁于2017年11月15日在我馆火化,情况属实,特此证明。”

2017年12月12日,被告未经吴永宁家属的申请,自行对吴永宁在“花椒直播”平台上的上述账号予以永久封禁。原告向本院提交了上述账号的登录截屏,该截屏显示内容为:“很抱歉,椒哥似乎识破您有小动作,把您封禁了~封禁原因:(XXX)您的公开资料、发言内容因违规被封禁,解封时间:永久封禁。”

关于封禁原因,被告解释称:“吴永宁死后很多新闻媒体炒作,大肆报道,平台就禁了。”

另查,吴永宁之母何小飞为精神三级残疾,无劳动能力,且无其他收入来源。原告向本院提交了宁乡市坝塘镇横田湾村民委员会开具的《证明》一份,该证明为何小飞、冯福山及吴永宁户籍所在地村委会开具,载明了何小飞、冯福山及吴永宁的相关身份信息,同时载明了以下内容:吴永宁为何小飞和冯福山的独生子。何小飞精神三级残疾,不能正常从事劳动,无劳动能力,有无其他收入来源。冯福山是贫困农民,收入微薄,不足以抚养何小飞。何小飞之前靠儿子吴永宁抚养,无其他子女抚养。”落款处有村委会的印章及何小飞的监护人周运新的签名。此外,原告还向本院提交了宁乡市坝塘镇横田湾村民委员会开具的另一份《证明》,其上载明:吴永宁,男,汉族,1991年4月10日出生......籍贯湖南省宁县南田坪乡锡福村十组。多年来(至少从2015年开始),吴永宁一直连续在城市工作和生活。落款处有村委会的印章及何小飞的监护人周运新的签名。

再查明,2018年度北京市城镇居民人均可支配收入为每年67 990元;2017年度北京市职工月平均工资8467元;2018年北京农村人均消费支出应为每年20 195元。

上述事实,有当事人提供的花椒直播平台信息摘要、花椒直播平台视频内容、吴永宁坠落视频、长沙市公安局天心分局询问笔录、火化证明书、精神残疾证、被抚养人证明、独生子女证、证明等证据及当事人的陈述在案佐证。

本院认为,案外人吴永宁注册了花椒账号,并上传危险动作视频至花椒平台,其是该平台的网络用户,被告作为花椒平台的经营者,是网络服务提供者。吴永宁在拍摄危险动作视频过程中坠亡,是本案所涉的损害结果。原告认为被告未尽到安全保障义务,作为网络服务的提供者利用网络侵害了吴永宁的生命权,因此本案的争议焦点是:一、网络服务提供者是否需要对网络用户承担安全保障义务;二、被告是否构成侵权;三、若构成侵权,被告承担具体责任如何认定。以下分别展开论述:

一、网络服务提供者是否应对网络用户承担安全保障义务

《侵权责任法》第36条第1款规定:网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。该条规定了网络侵权责任。《侵权责任法》第37条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。该条规定了安全保障义务责任。一般认为网络服务提供者侵权责任针对的是知识产权、人格权等权利,而安全保障义务的保护对象则是人身(生命、身体、健康和自由) 和有形财产。随着网络信息技术的发展,人们的工作、学习、社交、娱乐及购物等诸多活动均可通过网络空间进行,且一般都是通过某个互联网平台进行。网络空间本身就具有开放、互联、互通、共享的特点。因此网络空间实际上也存在公共空间或群众性活动,其中不仅存在着对智力财产、人格的侵害危险,也存在对人身及有形财产侵害的可能性。国家立法层面对两种责任的关联关系亦有体现,例如,2019年施行的《电子商务法》第38条第2款规定:对关系消费者生命健康的商品或者服务,电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务,或者对消费者未尽到安全保障义务的,造成消费者损害的,依法承担相应的责任。在司法实践中,北京市朝阳区人民法院审理的(2008)朝民初字第10930号案件,即全国首例“人肉搜索”案便是网民基于网上博客信息而对特定人、其家庭和住所进行侵扰的事实而引发的。对以上危险进行防范,也是一种安全保障。网络服务提供者作为网络空间的管理者、经营者、组织者,在一定情况下,对网络用户负有一定的安全保障义务。

由此,在现实生活中,网络服务提供者有可能因未尽到安全保障义务而产生网络侵权责任。但需要特别指出的是,网络空间下的安全保障义务的具体义务内容有别于传统实体空间下的安全保障义务内容。囿于网络空间的虚拟性,我们不能要求网络服务提供者采取实体空间下的安全保障措施。网络空间条件下,网络服务提供者所采取的措施首先应符合网络空间的自身特点,其次应是在网络服务提供者的能力范围内,因此网络服务提供者的安全保障义务内容一般应仅包含审核、告知、删除、屏蔽、断开链接等措施。

二、被告是否构成侵权

(一)被告是否对吴永宁负有安全保障义务

被告作为信息存储空间的网络服务提供者,其所属的花椒直播平台是公共场所在网络空间的具体表现形态。该平台的注册和使用是面向社会大众开放的,参与人员具有不特定性,是具有社会活动性的虚拟空间。网民在该网络空间中可以进行浏览、发布、评论、转发、点赞各种视频、图片和文字等活动,网民之间的行为具有互动性、公共性、群众性。故该平台具有公共场所的社会属性,由此,被告作为该平台经营者则可能成为负担安全保障义务的民事主体。花椒直播平台具有用户注册、用户上传视频、粉丝打赏、平台与上传视频用户共同分享打赏收益的流程运营模式,该平台具有营利性质。依据前述查明事实,被告确实与吴永宁共同分享了打赏收益,故依据收益与风险相一致的原理,被告理应承担相应的安全保障义务。其次,被告作为网络服务的提供者和管理者,对网络活动具有一定的掌控能力,因此,其在特定情况下对吴永宁所上传危险动作视频应具有一定的发现排查能力,对该危险动作视频所产生的危害后果也应有一定的预见能力,故依据危险控制理论的要求,其亦应承担相应的注意义务。综上,被告对吴永宁负有安全保障义务。

被告对吴永宁所负安全保障义务的具体义务内容,首要的应是对吴永宁上传视频内容进行审查,其次可能还会产生删除、屏蔽、断开链接等具体义务内容。这些义务内容不同于传统的安全保障义务方式,这是由网络虚拟空间的特殊性质所决定的。被告对吴永宁上传视频内容的审核,是其发现安全风险所应采取的必要措施。但同时应该指出的是,被告的这种审查义务,应是在明知或应知吴永宁上传的视频内容可能具有危险性,并可能会产生风险的情况下而进行“被动式”的审查,而非主动的审查义务。因为,面对海量的上传内容,即便技术上能做到全面审查,但无疑会极大地增加网络服务者的运营成本,进而可能会阻碍行业发展,牺牲社会的整体福祉。

本案中,依据已查明的事实,被告在知道吴永宁从事相关危险冒险活动,并具有一定知名度的情况下,邀请吴永宁为其进行宣传活动,可推知,被告是明知吴永宁上传视频中可能含有危险内容,且吴永宁在拍摄这些视频过程中会导致生命风险,故其理应对这些视频内容进行审查,并在发现风险后对视频采取删除、屏蔽、断开链接等措施。被告在答辩中认为吴永宁上传的视频内容非法律法规禁止内容,被告没有应当处理的法定义务,不作处理不具违法性,并列举了相关法律法规证明。本院认为,即便吴永宁上传的视频内容非法律法规禁止内容,并不必然意味着被告对视频内容不负有审查、删除等安全保障义务。本案中,吴永宁上传至花椒直播平台的相关视频,大部分为高空危险动作视频,其攀爬及表演高空危险动作过程中未穿戴防护设备,亦缺乏相应的安全保障。吴永宁的上述行为对自身的生命安全会产生重大风险。基于生命权应是法律保护的最高权利形态并且安全保障义务的本质就是一种危险防免义务。被告在发现视频内容具有危险性,且应知吴永宁拍摄此类视频有可能危及其生命安全的情况下,其应本着对生命、健康安全高度重视的态度,履行相关保障义务。在发现相关风险后,应对视频采取删除、屏蔽、断开链接等具体措施,但本案中被告并未完全尽到上述安全保障义务。

(二)被告是否应当承担侵权责任

被告存在未尽到安全保障义务行为,且吴永宁的生命权确实受到损害,故被告是否应承担侵权责任的关键在于侵权的因果关系及被告是否存在过错。

关于吴永宁的死亡与被告未尽安全注意义务之间的因果关系。就因果关系的认定,应是对特定事实之间的关联程度进行判断的过程。这种认定不能单纯依靠理论进行,还要根据个案的具体情况结合一般常识及社会经验综合得出结论。本案中,被告的上述行为并不直接导致吴永宁的死亡这一损害结果,但并不意味着二者不存任何联系。

据原告所述,吴永宁出生于湖南一个农村家庭,母亲患有精神疾病,自幼生活的家庭条件较为艰苦,其本人曾多次外出打工,其后又前往横店做过群众演员和武行。结合吴永宁的家庭出身环境及成长经历,可知其改善自身生活状况的意愿非常强烈。而“网红经济”的兴起,似乎给吴永宁提供了这样的机会,吴永宁也意图抓住这样的机会。其拍摄涉案的相关危险动作视频,主要是为了吸引粉丝、增加关注度、博取眼球、提高知名度,进而得到粉丝的打赏,获取一定的经济利益,实现其迅速成名并改善生活状况的目的。而事实上,这种极度危险的视频极易对观看者产生刺激,迎合了部分人群的心理需求,从而使得吴永宁在各种直播平台上粉丝众多,吴永宁确实通过该种方式获得了相当的知名度。

网络直播或是录播平台等网播媒体相较于传统的电视、广播等传统广电媒体及报纸、书刊等纸质媒体,其传播速度更快、传播范围更广、涉众面更宽、更具互动性,其参与者和网络直播平台或录播平台能更迅速地获取经济利益,故其对社会的影响力之大远胜于传统媒体。且吴永宁的这种冒险活动,通过视频记录的方式较之文字、图片、音频等其他记录方式更易获取人们的关注,因其具有更为强烈、直观的感官刺激。综上,吴永宁很难通过传统媒介实现自己的上述目的,但通过网络直播或录播平台这种网络平台却极有可能迅速实现上述目的。因此,可以设想,如果网络平台均拒绝发布吴永宁的相关危险动作视频,吴永宁既没有相关发布渠道,也没有获取相关经济利益的动力,其继续进行这种高空危险挑战活动的可能性是很低的。故本院认为,首先被告花椒直播平台为吴永宁提供网络上传视频的通道,为其上传危险动作视频提供了便利;其次,自吴永宁注册花椒平台的账号至其坠亡之时,持续近4个月的时间内,其陆续上传百余个的危险动作视频到花椒直播平台上,被告并未进行相关的任何处理,其实是对其进行该种危险活动的放任,甚至是肯定。此外,在吴永宁坠亡之前的两个多月前,花椒平台为借助吴永宁的知名度进行宣传,还曾请其拍摄相关视频作推广活动并支付了其酬劳,故被告平台对其持续进行该危险活动起到了一定的促进作用。综上所述,本院认为,被告未尽到安全保障义务是导致吴永宁坠亡的诱导性因素,二者具有一定的因果关系。

关于被告是否存在过错,本院认为,过错表现为故意和过失两种形态。过失,是指行为人对侵害他人民事权益之结果的发生,应注意或能注意却未注意的一种心理状态。本案中,吴永宁所拍摄的视频内容大部分为其高空攀爬活动,这种活动的危险性是显而易见的,其可能造成的危险结果,也是可以预测的,被告对此是应知、应注意的。与此同时,被告亦有能力对吴永宁上传视频的内容进行审核,其本可以采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施对吴永宁上传的视频予以处理,并对吴永宁进行安全提示,但被告未完全采取上述措施。因此,被告对吴永宁的坠亡具有过错。

综上,由于被告未对吴永宁尽到安全保障义务,其应该对吴永宁的坠亡承担相应的责任。

三、被告承担具体侵权责任的认定

(一)被告承担责任的程度

虽然被告应对吴永宁的死亡承担责任,但结合本案具体案情并考虑本案所涉的过错和因果关系,被告具有应减轻其责任的情形,其所应承担的责任程度较小。

吴永宁在没有任何安全措施的情况下,攀爬高层建筑的冒险活动,给自身的生命安全带来了重大风险隐患。该行为是对生命本身的轻视,与尊重生命的社会价值相悖,且可能产生危害消防安全、威胁公共交通安全等后果。拍摄并传播相关视频,宣扬了上述不良的价值取向,迎合了部分人群的猎奇心理,极易造成误导。

虽然被告未尽到安全保障义务与吴永宁坠亡具有一定的因果关系,但二者并非具有直接且决定性的因果关系。被告作为网络服务提供者,提供网络信息存储服务的行为,并不会直接导致吴永宁的死亡,其只是一个诱导性因素,且吴永宁拍摄危险动作视频意外坠亡也并不是必然发生的事件。吴永宁拍摄、上传相关危险动作视频均系其自愿行为,其自身的冒险活动才是导致其坠亡的最主要原因。原告虽主张,吴永宁坠亡时,正处于和“花椒直播”的签约期内,吴永宁攀爬长沙华远国际大楼,也是为了完成签约所规定的任务,但并未提供任何证据予以证明。故本院对原告主张被告对吴永宁的坠亡存在直接的推动和因果关系的意见不予采纳。

吴永宁对其自身的坠亡具有过错。吴永宁作为一个完全民事行为能力人,其主观上应能够完全认识到其所进行的冒险活动具有高度危险性,其亦应能认识到拍摄这些冒险活动的视频会对其健康、生命安全产生重大风险,进而其也就能预见到会产生相应的损害结果。

本案中网络服务提供者无法在实体空间内对吴永宁采取安全保障措施。吴永宁的冒险活动在何时、何地以何种方式进行,完全由其个人掌控,被告作为网络服务提供者,并无法实际控制吴永宁在实体空间进行的危险活动。

综上,吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任,被告对吴永宁的死亡所承担的责任是次要且轻微的。

(二)被告承担的具体责任

《侵权责任法》第十八条规定被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。因此,本案中,原告作为吴永宁的母亲,有权要求被告承担相应责任。依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定,原告有权向被告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧事支出的交通费、误工费等合理损失并要求进行赔礼道歉。但原告主张的办理丧事支出的交通费、误工费等合理损失,因未提交相应的证据,本院不予支持。关于原告主张的赔礼道歉。如前所述吴永宁的死亡,其自身应承担主要责任,被告对此承担轻微的责任。被告的行为仅是导致原告死亡的诱发性因素且吴永宁对损害事实和损害后果的发生有过错,故本院对此诉求不予支持。

关于具体赔偿数额的认定。关于死亡赔偿金:原告提交了吴永宁一直连续在城市工作和生活的证明,本院予以认可。原告以2018年度北京市城镇居民人均可支配收入67990元/年、20年计算死亡赔偿金为1 359 800元,符合法律规定,本院予以确认。关于丧葬费:原告以2017年度北京市职工月平均工资8467元、半年计算丧葬费为50 802元,符合法律规定,本院予以确认。关于被扶养人生活费:本院认为原告何小飞为精神三级残疾,无劳动能力,无收入来源,何小飞应当获得被扶养人生活费,原告主张按照北京农村居民人均年生活消费支出乘以20年计算,但其提供的计算数额有误,2018年北京农村人均消费支出应为20 195元/年,吴永宁虽为何小飞之独子,但是冯福山作为何小飞的配偶,亦应对其承担抚养义务,故何小飞的被抚养人生活费为20 195元×20年/2=201 950元。关于精神损害抚慰金:原告的主张金额为5万元,但本院认为吴永宁对损害事实和损害后果的发生有过错,故对原告所诉求的精神抚慰金本院在赔偿总数额中予以酌定减少。以上合计共计1 612 557元,原告主张被告应承担其中6万元的赔偿责任。如前所述,由于被告平台公司未对吴永宁尽到安全保障义务,其应该对吴永宁的坠亡承担相应的赔偿责任,但同时吴永宁本人应对其死亡承担最主要的责任,被告对吴永宁的死亡所承担的责任是轻微的。故本院酌定,被告应赔偿原告各项损失共计3万元。另关于本案诉讼费用,原告向本院提交了免除申请并提交了相关证明,经本院审核,符合规定,本院予以准许。本案诉讼费用由被告承担。

综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第三十六条第一款、第三十七条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第七条、第八条第二款及第十一条之规定,判决如下:

一、被告北京密境和风科技有限公司赔偿原告何小飞三万元;

二、驳回原告何小飞的其他诉讼请求。

如被告北京密境和风科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费535元,由被告北京密境和风科技有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

审 判 长

陈访雄

审 判 员

刘书涵

审 判 员

张 博

二〇一九年五月二十一日

书 记 员

郭锦琛

 

  皇家海军,英国最大航空母舰舰长使用公务用车被解雇##########

原标题:皇家海军,英国最大航空母舰舰长使用公务用车被解雇

5月22日,据英国“每日邮报”报道,英国最大的航空母舰“伊丽莎白王号”舰长,在近日被英国皇家海军解雇,据悉,在本月早些时候“伊丽莎白”女王号舰长尼克库克 - 普里斯特曾驾驶该舰一艘福特Galaxy小型货车去旅行后,被皇家海军调查随即解雇,据媒体证实该舰舰长没有被指出任何控诉,并且没有被重新分配到其他岗位上,还有媒体证实英国皇家海军的官方消息称,尼克库克 - 普里斯特载2018年10月接受指挥权以来,一直给自己的私人车报销油费,也没有得到指控。

与此同时,2017年12月英国最大的航空母舰伊丽莎白女王号投入使用,至今仍然没有搭载任何固定翼飞机,因为皇家海军决定购买由洛克希德·马丁公司制造的最昂贵的F-35战斗机,每架飞机价格至少在1.15亿美元。据估计,到2025年,皇家海军将拥有48架美国隐形飞机,估计耗资91亿英镑(116亿美元),接受培训和维护。至少有24架战斗机将最终送往伊丽莎白女王号航母上,但是在那之前,伊丽莎白女王号航空母舰将不会搭载任何的军用飞机。

军事专家指出,伊丽莎白女王号航空母舰是英国最大的航母,英国将要其作为超级航母来对待,一直没有搭载固定翼飞机也是在等待美国交付F-35B隐形战斗机,虽然不是一艘核动力航母,但是实际的战斗力和核动力航母不相上下,能搭载36架F-35B隐形战斗机,4架直升机,“伊丽莎白”号航母是专门为F-35系列战机所设计,美国海军陆战队中将史蒂文·拉德德在5月早些时候指出,美国海军陆战队战斗机中队准备在2021年的某个时候部署在皇家海军航空母舰上。

伊丽莎白女王号航母是世界上首个能够同时“滑向起飞”“垂直降落”的航母,现在只有美国的两栖攻击舰采用,也是世界上首个采用IFEP综合电力推进系统的航母,比其他的航母更有灵活性,该战舰排水量在65000吨,采用了两台罗尔斯·罗伊斯生产的单机功率36兆瓦的MT30燃气轮机,该类型航母英国打算建造2艘,另一艘是威尔士号,据消息称是由于资金问题到现在还没有交付一直停泊在朴茨茅斯港。

  

  美国推出AI新项目 机器从走近士兵变成“走进”士兵##########

原标题:美国推出AI新项目 机器从走近士兵变成“走进”士兵

  近日,美国国防部高级研究计划局(DARPA)发起名为“教人工智能利用被忽视的数据错漏”(TAILOR)的新项目,试图利用人工智能根据每位士兵的特点,制定精准匹配每个人的最佳干预方案。

干预手段包括饮食、锻炼、脑刺激等等,从而实现“人员绩效最优化”,提高部队战斗力。在发布“智能神经接口”(INI)项目和“人工智能科学和开放世界新奇学习”(SAIL-ON)项目仅仅两个月后,DARPA又提出了这一看似有趣的“量身定制”项目,背后蕴藏着怎样的奥秘?

实际上,TAILOR项目的核心目标在于,借助科技手段来实现单兵战斗力的最大化。以往由于物资、经费、装备、训练手段等多方面的限制,士兵需要具备强大的适应能力,必须及时调整自身状态以更好地完成作战任务,这种与外在环境相同步的适应力已被视为士兵应具备的天然能力。部队在拟制训练计划或作战方案的过程中,士兵的个体差异往往作为“干扰项”被忽视、省略乃至消除,因此整体战斗力提升需要以部分“特殊”士兵的适应与调整作为“代价”。而在该项目中,AI的作用是获取精准匹配每位士兵的个性化方案,通过情境推理和迁移学习产生能够具有适应性的解决方案。这样的结果就是,提升后的部队战斗力不再是平均目标战斗力与士兵数量的乘积,而是每位士兵战斗力最大化的总和。这对于强调单兵作战能力的部队来说,尤其具有现实价值。也许正是因为意识到了这一点,美军特种作战司令部“近距离作战杀伤力特遣队”目前对该项目十分关注。

伴随着军事技术的飞速发展,现代作战指挥正发生着极其深刻的变革:就指挥手段而言,正在从手工指挥转向信息指挥;就指挥环境而言,正在从自然环境转向技术环境;就指挥决策而言,则正在从经验决策转向人机决策。作为指挥链条上的信息终端与执行终端,应该说,单兵是作战指挥这一变迁的最直接、最敏锐及最真切的感受者。亦正因此,近年来,无论是美军的“陆地勇士”装备,还是法军的“未来步兵”系统,抑或以色列国防军的“阿诺格”计划,都在紧锣密鼓地筹划打造新一代“未来战士”。此次的TAILOR项目是“未来战士”计划的延伸,只是与过去强化单兵作战系统、完善单兵配套武器装备的思路有所不同,美军此次将机器“走近”士兵变为“走进”士兵,利用AI强化士兵本身的战斗力,这一举措也体现了美军第三代AI的研发导向:促进人机融合,使AI系统成为人类的合作伙伴而不是简单的替代者。

人机融合在网络中心战之体系对抗的今天特别具有重要意义。试想,在未来体系对抗的作战指挥中,假如我们的指挥官兼有工程师的技能与军事家的谋略,既深谙现代科技的精髓,又通晓未来战争的胜律,那么,纵然面对瞬息万变的对抗、血腥弥漫的战争,他们也会内心安稳如山,淡然处之。就目前而言,要实现人机融合,技术上的攻关迫在眉睫。比如TAILOR项目需要进行的相关研究就十分复杂,包括机器记忆、预测与数据校准、知识抽取、推理、归纳、表达和自主学习、情绪理解等等,涉及了AI多模态感知与混合交互等前沿研究领域。AI的发展再次提醒我们,“工欲善其事,必先利其器”,此处的“器”不只是可视的武器装备,更是军队无形的科技实力。

去年3月,DARPA宣布重点开发新的AI技术,即第三代AI,半年后,DARPA开始对其投入20亿美元,同年5月,谷歌发布第三代AI专用处理器TPU3.0。在今年3月的AI学术研讨会上,DARPA副局长彼得·海南透露,DARPA正在推行20多个AI项目和50多个利用AI的项目。TAILOR项目是美军对AI技术关注的缩影,折射了美军始终确保技术优势的军事思维。

正如作家斯宾塞·约翰逊所言:“世界上唯一不变的是变化本身。”技术的进步永无止境。事实上,由于人工智能在军事领域日益广泛的应用,其正成为军事变革的重要推手,必将催生新的作战模式,从而彻底改变战争制胜的内在机理。任何一支军队,任何一个民族都不能与基础科学及前沿技术发展的趋势逆向而行。面对人工智能颠覆未来战争的新时代,要智胜未来,就需要重温下意大利军事家杜黑的名言:“胜利总向那些预见战争特性变化的人微笑,而不会向那些等待变化发生后才去适应的人微笑。”面对瞬息万变的新战争,快速迭代的新技术,唯有不断提升科技感知力、科技理解力及科技运用力,才能从容面对智能化战争天空的电闪雷鸣。(国防科技大学 金宁)

国防科技大学 金宁

  

  科创板第一罚!2位券商保代,竟擅自修改招股书重要数据、上交所问询##########

原标题:科创板第一罚!2位券商保代,竟擅自修改招股书重要数据、上交所问询

科创板第一份处罚来了!2位保荐代表人,竟擅自修改招股书重要财务数据、上交所问询问题。

截止5月21日,科创板已受理110家企业的上市申请,其中90家已收到上交所问询,多数企业在第一轮的回复函动辄超10万字。

针对已回复问询的企业,上交所强调,大部分回复函中存在4 个问题需要重点注意:

一是有的回复避重就轻、答非所问,没有针对性回应所提问题的关键点,有的甚至遗漏问题;

二是有的回复刻意避短、夸大其词,回复内容的依据和理由不充分,客观性和准确性存在疑问;

三是有的回复篇幅冗长、拖泥带水,一些关键内容淹没其中,不够突出醒目;

四是修改后的招股说明书,大多只做加法不做减法,该删除的没删除,该精简的没精简,甚至将问询中仅需发行人说明和中介机构核查事项回复的内容,不加区分地放到招股说明书中。

其中,上交所披露的最为奇葩的问题是,竟有少数保荐代表修改已经披露的招股书中的重要财务数据,修改上交所问询问题。

刚刚,上交所披露了2位保荐代表人擅自修改的详细情况:

经查明,2019年4月28日,在向上交所报送的《交控科技问询函的回复》及更新版招股说明书中,中金公司的2位保荐代表人:万久清、莫鹏,擅自修改了招股书中有关经营数据、业务与技术、管理层分析等信息披露数据和内容,并同步修改了上交所问询问题中引述的招股说明书相关内容。

同时,上交所对2人作出纪律处罚:

上述不当行为,保荐代表人万久清、莫鹏是本次违规行为的直接责任人,上交所对其予以通报批评,将通报中国证监会,并记入保荐代表人的执业质量评价和诚信档案。

值得一提的是,这份处分通告,系科创板推出以来上交所发出的第一份处罚文件,出现在IPO流程中最为关键的审核环节。

上交所公告披露后,证监会第一时间严厉表态:

将持续加大对科创板保荐业务违规行为的打击力度,督促保荐机构及其保荐代表人严格履行核查验证、专业把关的法定职责,充分把控项目风险,切实发挥资本市场“看门人”作用。

上交所、证监会接连发布处罚通告,中金公司第一时间回应:

就监管部门对于保荐代表人万久清、莫鹏的纪律处分和行政监管措施,公司高度重视,要求员工引以为戒,认真学习和深刻领会相关规定和监管要求,并将进一步加强保荐业务和保荐代表人的管控和培训,提升保荐代表人执业水平、确保保荐工作质量。

关于科创板审核,上交所曾多次表态,会努力问出一个好公司,如果仍然不到位,将刨根问底地追问下去,要求发行人进一步说明或者充分披露。

而随着昨晚微芯生物披露的第三轮问询回复函,意味着科创板的问询可能远不止两轮,还会有三轮、四轮、五轮……

科创板第三轮问询来了!

昨日(5月20日)夜间,科创板第一家三轮问询回复函横空出世。

虽然第二批申报的企业,但微芯生物的问询进展却异常神速,披露申报稿尚不足2个月,微芯生物的第三轮回复问询函便已出炉。

据微芯生物披露的问询函显示,上交所问询的问题数量从首轮的41个、第二轮的14个,进一步减少到了3个:

问题一、关于实际控制人认定相关问题;

问题二、研发支出资本化对业绩影响的风险表述;

问题三、英文缩写注释、精炼内容等其他信披问题。

可见,随着问询的进行,上交所对于科创板受理企业的问题更为聚焦。企业的回复也更加有针对性,微芯生物的第三轮回复内容由从首轮的洋洋洒洒183页,缩减至25页;回复字数由首轮的14万字,缩减至仅1.9万字。

回顾微芯生物的3轮问询回复函,其回复内容的总篇幅达338页,总字数高达25.9万字,完全可抵一篇“恢宏巨制”。

实际控制人持股分散,再遭问询

企业实际控制人的持股情况,历来是拟IPO企业被关注的重中之重,科创板试点注册制下,更受监管层重视。

据微芯生物的招股书显示,其股权结构非常分散,公司创始人:XIANPING LU仅持有6.6%的股份,但通过担任执行事务合伙人、一致行动协议等方式,合计持有并控制公司31.9%的股权,被认定为实控人。

具体来看,XIANPING LU在海德睿达、海德睿远、海德鑫成3家公司担任执行事务合伙人,因而分别持有微芯生物3.48%、3.48%、2.62%的股份。另外,通过与初创团队持股平台海粤门、员工持股平台海德睿博、海德康成达一致行动协议,进而再持有6.37%、5.5%、4.25%的股份。

但值得一提的是,XIANPING LU在海德睿达、海德睿远、海德鑫成3家公司的出资比例仅为0.02%、0.02%、0.03%,而在海粤门、海德睿博、海德康成则并无出资,仅靠一纸协议达成一致行动人关系。

在首轮问询函中,上交所便要求微芯生物说明,XIANPING LU在无任何权益份额的情况下,能够对海粤门、海德睿博、海德康成3个平台进行控制的原因。

彼时,微芯生物补充披露了XIANPING LU与海粤门、海德睿博、海德康成签署的《一致行动协议》的详细经过和具体信息。

但,跟据《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》规定,科创板发行条件应满足:最近2年内,企业实际控制人没有发生变更。

因此,上交所在第三轮问询的重点便是,追溯近2年微芯生物的实际控制人是否存在变动。上交所审核部门要求:

结合最近2年海粤门等三个平台的重大事项决策情况、派驻董事参与微芯生物的经营决策情况与表决过程等,进一步说明XIANPING LU是否能控制三个平台所持有的微芯生物股份表决权。

针对问询,微芯生物列举了近2年的相关会议,并表示3个平台委派到微芯有限的董事及股东代表都是XIANPING LU的近亲属、发行人主要经营管理团队成员,表决时始终以XIANPING LU意见为准。

一个潜在的"地雷",被上交所重点关注

而另一个让监管层念念不忘的,则是微芯生物的研发支出资本化问题。

众所周知,作为创新药企,每一项新药研发都离不开庞大的资金投入,而一旦将研发资本化,无疑将当前的研发支出归集起来,增加了未来业绩的不确定性。

而微芯生物,尚处于快速成长期的生物医药企业,研发投入占营收比例巨大,一旦研发资本化或将对公司未来业绩影响巨大,如何稳定投资者的预期就显得格外重要。

而据微芯生物的招股书显示,2016-2018年,其研发投入分别为5166万元、6853万元、8248万元,而研发投入资本化占比高达44%、48%、49%。

因此,在第三轮问询中,上交所明确要求微芯生物,采用定量分析方法,阐述不同的研发投入核算对企业各期业绩的影响。

微芯生物回复函显示,假设公司将西达本胺II/III期临床试验阶段的研发投入全部费用化,测算后2016年、2017年、2018年的净利润分别为203.6万元、2353.5万元、3021.69万元。

而据此前披露的招股书显示,微芯生物2016年、2017年、2018年的净利润分别为539.92万元、2590.54万元、3127.62万元。

意味着,假如该项目的研发投入费用化后,微芯生物近3年的净利润将累计减少679万元,降幅超12%。

因此,微芯生物在回复该问题时重点提醒,投资者关注该项研发资本化时点,对公司财务数据影响的风险。

  

 科创板受理企业“破百” 上海推出科创企业上市培育库##########

原标题:科创板受理企业“破百” 上海推出科创企业上市培育库

新华社上海5月22日电(记者王琳琳)上交所首席运营官谢玮21日介绍,截至5月17日,上交所科创板已受理申报企业约110家,已问询86家,受理企业主要集中在新一代信息技术、生物医药和高端装备等产业。为更好助力企业登陆科创板,上交所联合上海市科委等有关部门正式推出“科创企业上市培育库”。

谢玮介绍,从3月22日上交所公布首批受理的科创板申报企业至今,2个月来,科创板受理申报企业数量已“破百”,这些企业主要依靠核心技术开展生产和经营,总体上属于高新企业和战略新兴产业,具有较强科技属性和良好成长性。粗略统计,受理企业近3年累计科研投入占比平均为11%,最高为56%;最近一年年末营业收入的中位数为4.7亿元,营收增速中位数为32%,净利润中位数为7500万元。从注册地看,来自北京的企业数量最多,其次为江苏、上海和广东。

为帮助科技企业抓住科创板推出这一重大契机,通过在科创板上市融资,实现更好更快发展,“科创企业上市培育库”将在上海市科委、上海市金融局指导下,由上海市科技创业中心实施建设。

据上海市科委副主任骆大进介绍,该培育库将为不同阶段、不同行业的企业提供差异化服务,支持具备实力、能力、潜力的科技企业加快建立自主的创新体系。入库企业可以享受技术价值、技术市场评价,经营与研发效能提升,政策解读与上市咨询辅导等服务内容。


lady gaga的师弟,艽艽99999 张娇,被烧焦的法杖碎片,leedance,稀土与赌徒共舞:中国稀土暴涨超130%仍是只仙股##########

原标题:稀土与赌徒共舞:中国稀土暴涨超130%仍是只仙股

中国稀土暴涨超130%仍是只仙股

一顿饭吃掉40万元的天价账单在去年成为全民热议的焦点,天价账单爆料者蒋鑫的父亲,便是中国稀土(0769.HK)控股创始人蒋泉龙。这位农民出身的创业者,从稀土那里找到了创造财富的秘密,他的财富也与稀土紧绑在一起。

蒋泉龙夫妻于1987年进入稀土行业,从成立分离厂起步,慢慢将业务扩展至稀土冶炼厂。1999年蒋泉龙带着“中国稀土”登陆港交所,“国”字头的中国稀土很快成为资本市场的宠儿,蒋泉龙的身价也在2013年飙升到103亿元。

然而,风光并未长久。从2012年起,国家启动稀土战略收储工作,开始进一步限制稀土矿出口,受国家政策影响,中国稀土从这年开始由盈转亏。到2017年,中国稀土股价从4.8港元高位跌至不足0.5港元,成了名副其实的“仙股”,市值缩水约103亿港元(约合91亿元人民币)。

在连年亏损的情况下,中国稀土不得不选择砍掉部分业务并向外兜售子公司。2017年公司先后低价兜售了银茂控股有限公司、海城新威利成镁有限公司和荧光粉相关业务,表现欠佳的高纯镁砂业务也在2018年甩出。整顿的效果还是有的,出售业务获得约2亿人民币收益,集团录得税前微利。

中国稀土的2018年有所起色,但与巅峰时期相去甚远。这年公司实现收入9亿港元,同比增42%;净亏损542万港元,与去年同期(8284万港元)相比大幅收窄。此外,在中国稀土的收入构成中,稀土业务占总收入比例超60%,稀土业务的景气与否直接左右中国稀土的心跳。

蒋泉龙身价上升之后,这位号称“中国稀土大王”的亿万富豪却成了一名赌徒。2014年,中国稀土的市值已经在走下坡路,蒋泉龙却赴新加坡豪赌,落下1亿港元赌债,三年后被赌场跨境追讨。

令人意外的是,中国稀土这只仙股在横盘超两年后的5月21日创下上市以来的最大盘中涨幅。今日盘中一度暴涨逾130%,最高涨至0.87港元,最终收涨108%,最新总市值18亿港元。

中国稀土股价忽然上涨,或与贸易战的大背景有关,但从长远看,国家对稀土的政策管控将越来越严。为了加强对稀土生产的管控,中国从2014年开始推进中国铝业、北方稀土等六大稀土集团的组建,作为民企的中国稀土很难拿到好的资源。而作为战略资源的稀土,整个蛋糕是一定的,它的炒作空间想象空间也是有限的。2018年,国内稀土开采总量限制为12万吨,出口只有5万吨。

以色列打破S400神话?深夜空袭叙利亚,俄S400毫无动静##########

原标题:以色列打破S400神话?深夜空袭叙利亚,俄S400毫无动静

撰文:利刃月影

这几年,以S-400防空导弹系统为代表的俄制武器骤然间成了国际军火市场上的香饽饽,特别是性能优异的S-400防空导弹系统可以说是大杀四方,赢得了印度、土耳其甚至是沙特等国的青睐,狠狠的挤占了不少美国在高端防空武器上的市场,以至于美国国会不惜通过法案祭出制裁大棒来威胁相关国家。不过虽然S-400纸面上的战技术性能相当优秀,但从俄罗斯部署第一个S-400导弹营到现在已经8年了,人们却从来没听到过它有什么实战战绩,特别是2015年以后,俄罗斯在叙利亚赫梅米姆空军基地先后部署了S-300/400防空导弹系统,但如今看来,人们对S-400的实战效果还是比较质疑的。

图1 红场阅兵中的S-400防空导弹系统

是没有目标么?当然不是!实际上所有人都清楚,如今的叙利亚根本就是一个多国角逐的战场,伊朗、俄罗斯、美国、以色列、土耳其等国都将触角伸到了那里,前不久以色列国防军总参谋长埃森科特在即将离任的时候也公开向媒体承认说过去两年多的时间里,以色列空军几乎每天都会光顾叙利亚领空,至少袭击了数千个叙利亚境内的伊朗目标。而据海外媒体的报道,俄罗斯一直高度怀疑以色列空军是俄罗斯伊尔-20侦察机被"误击"的元凶,更别说以色列今年开始干脆扯掉了最后一块遮羞布,开始公开空袭叙利亚了,也就说对S-400来说,目标多着呢。

图2 大马士革遭到以色列空袭

而有海外消息称,前不久的一天深夜,以色列军队采取了地空联合打击方式袭击了叙利亚首都大马士革南部的一些目标,尽管叙利亚防空部队使用俄制铠甲-S1近程防空系统进行了拦截,但袭击仍旧造成了一些损失,特别是以色列空军的飞机在空袭了大马士革郊外的叙利亚空军基地后,竟然还悠哉游哉的从叙利亚南部脱离了同防空系统的接触,而在整个过程中,俄罗斯部署在叙利亚的S-300/400防空导弹系统完全没有任何反应。

或许有人要问,是打不到么?当然不是!按照俄罗斯人自己给出的数据,S-400防空导弹系统配备有射程从40公里到400公里之间的4种不同的防空导弹,而且部署在叙利亚的S-400防空导弹营编制有8辆发射车,也就是说至少有32枚待发弹,完全可以应对以色列空军这样的小规模空袭。

图3 一个S-400营装备有8辆发射车

不过显然不只是我们有这样的疑问,实际上空袭结束后不久就有俄罗斯专家对此做出的解释。据媒体报道,俄罗斯军事战略专家克拉姆奇钦在接受采访时表示,俄罗斯S-300/400防空导弹系统有2种不同的工作模式,在自动模式下系统将引导2枚导弹攻击1个目标,而手动模式下可以由发射手直接切换成1枚导弹攻击1个目标的方式,但是由于待发弹只有32枚,理论上最多只能应付32个目标,而后续装填却需要53分钟,因此俄罗斯防空部队只会用它来攻击威胁性较高的目标,不会把弹药浪费在火箭弹和导弹上,这也是为什么驻叙利亚的S-400系统很少开火的原因。

当然,俄罗斯人的解释虽然听起来很靠谱,但实际恐怕不是那么回事。目前叙利亚政府军虽然大体上已经恢复了对叙利亚2/3国土的控制,但经过8年的作战,政府军防空部队剩余的堪用防空武器很少,除了从俄罗斯接收的部分铠甲-S1以外,就只剩下老旧的SA-6了,这些SA-6在当年贝卡谷地之战中被以色列空军可是摧毁了不少,也就是说叙利亚防空部队根本对以色列空军构不成威胁,若俄罗斯真想帮自己的"准盟友"恐怕绝不会任由以色列空袭的,不过,也许是俄罗斯不想暴露S-400的具体性能,用俄罗斯的话来说,这些小角色还用不着S400出手。

哪来的底气?印度提出一个宏伟目标,但是造航母还是要英国帮忙##########

原标题:哪来的底气?印度提出一个宏伟目标,但是造航母还是要英国帮忙

长期以来,作为南亚地区较为影响力的大国之一,印军工企业发展一直是实现其实现雄心最大的障碍之一,也成为了影响军队战斗力的重要因素。虽然通过进口他国先进的武器可以做到在一个领域中取得一定的优势地位,但并不是长久之道。印也知道其中的道理,更是提出了军事装备国产率50%的计划,虽然说雄心勃勃,但是现实却很打脸,刚刚提出新航母,却要依靠英国人的帮助。

曾几何时,该国一直都是进口军火的第一大国,其宽松的国际环境也为它能够海淘先进武器提供了重要的保障,虽然这些年以来,它“冠军的宝座”被土豪大国沙特夺去,但也依旧占据着第二的位置,每年向美俄等大国进口的武器不在少数。但是,在今年的印巴两国冲突当中,花高价从国外进口的战机却完全败给了实力较弱的巴方。

大量的进口武器,并没有给它带来战斗力上的提高。国内军工企业却一踏糊涂,自从上世纪以来,就提出了多项的国产武器计划,但是大多都以技术超标,进度拖拉,造价猛涨而告终。

阿琼坦克,光辉战机,国产航母等等,陷入了还未服役就落后的状态,军方都不愿意要。但是莫迪上任以来,继续加大了对国产化装备的投入力度,要求军队支持国产武器,军工单位加紧研制,摆脱目前严重依赖国外武器装备的情况,并计划将国产率提高到50%以上。

而这一次也走了另外一条不同的路线,加大支持和鼓励本国企业生产相应的零部件和子系统,并将拥有优先采购权,在减少对外依赖度的同时,也将为本国企业提供更多的机会,在一定程度上可以推动国内制造业和国民收入水平的提高。

虽然政府一直在鼓励这样的做法,但是在现实中却面临着诸多的难题,国内军用产品的设计和研发一直都很落后,在提高对本国企业的支持之后,它们生产的产品在性能,价格和质量方面是否能够达到军方的要求?和国外的同类零件和子系统相比,是否具有竞争优势?

就在前一段时间,还同俄方进行了一系列的谈判,双方将敲定在武器弹药采购方面的一揽子合同。近期,还和英方代表进行了会谈,在该国建造时间长达十几年的国产航母依旧没有服役的迹象,已经开始着手建造下一艘航母。

但是,也自知国内技术水平有限,将采用和国外进行技术合作的形式建造,英方的伊丽莎白女王级航母很有可能会入围。这就是目前印军最为现实的情况,国产武器占比的提高,需要付出很多的努力。

蔡英文晒成绩单 陈水扁:就职时获得掌声最多的司改哪去了?##########

原标题:蔡英文晒成绩单 陈水扁:就职时获得掌声最多的司改哪去了?

蔡英文、陈水扁。(图片来自台媒)

据台湾“东森新闻云”报道,台湾地区领导人蔡英文20日举行执政3周年记者会,她公布3年来的执政成绩单,强调执政团队做了许多事,她请大家记住10个关键词,其中独缺司法改革。对此,前台湾地区领导人陈水扁直言,“司改第一任不敢做,第二任也不会有勇气做了吗?”

蔡英文提出10个关键政绩,包括加薪减税、扩大投资、产业升级、非核家园、绿色能源、年金改革、长照托育、社会住宅、防务自主、捍卫“主权”。对此,陈水扁表示,蔡英文提出的10个关键政绩,就是看不到司法改革、教育改革、金融改革,“尤其3年前就职演说获得掌声最多最久的司法改革不知道哪里去了?”

陈水扁质疑,“难道是蔡英文说的得罪人的事情,她蔡英文第一任就做,因为如果第一任不敢做,第二任也不会有勇气做,意谓着司改第一任不敢做,第二任也不会有勇气做了吗?”

陈水扁批评,蔡英文说要守护民主价值,却破坏党内初选的民主制度,“就像赖清德‘院长’所讲的,他说民主进步党是,我看到靶在前面,我已经射箭了已经射出去了,靶竟然被拿走了,他也要拜托蔡英文,是不是相对的讲一句,如果是赖清德‘院长’出线的时候,他同样会支持初选出线的赖‘院长’,但是蔡英文讲不出来。”

编辑:小猪猪